#17 Perdona, a lo mejor el que no sabes leer eres tú a ti mismo. En #13 decías: "No las niega. Las fomenta. Y lo hace con leyes.", eso era en respuesta a #10, que decía: "siempre ha habido pero este es el primer gobierno que las niega, tienen bien calados a sus votantes , subnormales", y #10 era en respuesta a #5, que decía: "nunca ha habido ocupaciones hasta que han gobernado los sosiatas...
La que está liando Colau en Mandril...
El tonto y la linde, ya sabes..."
Así que como todo venía de un comentario donde se refería a la okupación, en general, pues te sigo diciendo que es una estupidez lo que dijiste. No, las leyes no se hacen para fomentar delitos.
Has negado que las leyes que te puse en la cara estuvieran relacionadas con el tema. Indicando que en el hilo supuestamente se estaba hablando del color de los ángeles (curiosamente mencionando todas las respuestas irónicas e ignorando #1 y el propio envío).
Viniste a insultar. Y te llevaste argumentos en el morro.
#21 Nadie niega que la ocupación sea un problema, el problema es hacer creer a la población que es el gran problema a solucionar para la vivienda siendo que apenas ocupa un cero coma cero algo de los delitos. Y hay quienes se dedican a publicarlos en churros como el Alvise sus bulos.
CC #22
1k 35
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
¡¿Habrase visto semejante idiotez?!
La lengua en culo.
La que está liando Colau en Mandril...
El tonto y la linde, ya sabes..."
Así que como todo venía de un comentario donde se refería a la okupación, en general, pues te sigo diciendo que es una estupidez lo que dijiste. No, las leyes no se hacen para fomentar delitos.
¿Te basta ya, o necesitas un crokis también?
Ni leer sabes. Te inventas un cambio de tema en el hilo para negar de que va el artículo, de inquiocupación.
Errar es humano, perdonar es divino, rectificar es de sabios, y lo que haces, no envainártela, de tontos perdidos.
*
Y no saber de lógica proposicional es de cateto de pueblo.
Has negado que las leyes que te puse en la cara estuvieran relacionadas con el tema. Indicando que en el hilo supuestamente se estaba hablando del color de los ángeles (curiosamente mencionando todas las respuestas irónicas e ignorando #1 y el propio envío).
Viniste a insultar. Y te llevaste argumentos en el morro.
*
No, no he negado que las leyes que has puesto estén relacionadas con el tema, he negado que sean para fomentar la okupación como dijiste en #13.
Estás haciendo el ridículo, pero si quieres seguimos, ¿eh?
CC #22