#19 Eso no era del cambio climático, eso solo era de si todos los árboles generan más oxígeno que CO2 en el total, que por cierto, tampoco aportaste ninguna prueba mientras yo aportaba la lógica de que si medio año están sin hojas, no pueden generar oxigeno durante medio año en el que si generan CO2 tanto ellos directamente como sus hojas en descomposición.
#22#23 Este mismo debate, lo he tenido con lo que vosotros llamáis "expertos" y las pruebas que me aportaban estaban destinadas a engañar idiotas y se desmontaban muy fácilmente, se podían dividir en:
-Graficas exponenciales: llevaban circulando 20 años y siempre estábamos al comienzo de la exponencial
-Graficas de CO2: En las que nunca aparecía el descenso mundial por el COVID
-Graficas de temperatura: En las que nunca había correlación con las de CO2 y eliminaban convenientemente los periodos históricos donde se sabe que hubo calentamientos o enfriamientos
-Una sola fuente: Toda la basura publicada se basa o en los informes IPCC o en la NASA, no hay ninguna fuente independiente y libre de conflictos de interés que replique nada.
Y todo eso sin entrar ya en las cuestiones "sociales" como que los que presiden la cumbre del clima sean petroleras..
#24 aja, y como no puedes con los expertos estas tratando de predicar a los ignorantes. Es energía perdida. Este debate, como todos los debates técnicos y científicos, se da entre gente que estudia el tema. Predicando a foristas no vas a conseguir nada porque es a los expertos a los que acuden todas las autoridades civiles para planificar sus cosas. Obviamente, no van a acudir a un foro perdido en la internet donde un forista anónimo nos da su parecer sobre lo que el cree que ha entendido del tema
#26 Cierto, sois los ignorantes que se creen todo lo que os dicen "los expertos" y no tiene sentido tratar de razonar con argumentos lógicos, porque sois idiotas, incapaces de razonar algo sin que os lo indiquen e incapaces de reconocer las equivocaciones.
Es por eso que es tan importante levantarse y señalaros con el dedo como profundos imbéciles, con vosotros no hay nada que hacer, pero si cada vez menos gente se une a vuestro grupo de idiotas, quizá podamos salvarnos nosotros y el planeta
#29 bueno, pero como es un debate que no se puede dar entre ignorantes, pues es tontería señalarles nada o salvar a los otros ¿o piensas que eres una iglesia?
Me parece una duda muy legitima
Seguro que no serás tan imbécil como para no saber buscarlo tu mismo ¿No?
-Graficas exponenciales: llevaban circulando 20 años y siempre estábamos al comienzo de la exponencial
-Graficas de CO2: En las que nunca aparecía el descenso mundial por el COVID
-Graficas de temperatura: En las que nunca había correlación con las de CO2 y eliminaban convenientemente los periodos históricos donde se sabe que hubo calentamientos o enfriamientos
-Una sola fuente: Toda la basura publicada se basa o en los informes IPCC o en la NASA, no hay ninguna fuente independiente y libre de conflictos de interés que replique nada.
Y todo eso sin entrar ya en las cuestiones "sociales" como que los que presiden la cumbre del clima sean petroleras..
*
Es por eso que es tan importante levantarse y señalaros con el dedo como profundos imbéciles, con vosotros no hay nada que hacer, pero si cada vez menos gente se une a vuestro grupo de idiotas, quizá podamos salvarnos nosotros y el planeta
Y si tú gilipollez te perjudicará solo a ti, pues oye, cree lo que te salga de los cojones.
Lo malo es que tú estupidez me perjudica a mi