#24 bueno, es más fácil para ti, si piensas que prácticamente la totalidad de los científicos del mundo son corruptos o como mínimo se comportan justamente al contrario de los principios de su profesión. Ese pensamiento pondría a los científicos por debajo moralmente de cualquier otro experto o profesional de cualquier otra área.
#25 No les culpo. Por desgracia están mal pagados en la mayoría de los casos. No los llamo corruptos, en todo caso es supervivencia. En esta vida hay que comer.
#26#29 y habría que probar que los científicos que hacen los estudios climáticos estan o han estado en mala situación económica antes o durante esos estudios, ¿y por qué detenernos en el cambio climático? Con unos tipos tan dudosos, y si todos pasan hambre o son unos vendidos, deberíamos aplicar la conspiranoia a cualquier disciplina científica o técnica, ya puestos ¿entonces dónde nos detenemos y en base a qué podemos saber que los estudios científicos son ciertos? ¿les hacemos más casó a los científicos negacionistas? ¿y no les pasará lo mismo que a los otros? al fin y al cabo las empresas interesadas en comprar científicos pueden comprar mejor a unos miles que a unos miles de millones, y también tienen sus intereses, por ejemplo las petroleras, las petromonarquías y toda la industria petroquímica que mueve el mundo. ¿Nos queda sólo confiar en lo que dicen señoros con malas pulgas de foros perdidos en la Interné?
#32 Que va. Es mucho más sencillo que todo eso. Los científicos son trabajadores por cuenta ajena, y como tales su prioridad es conservar o mejorar su puesto de trabajo. No les llamo corruptos, les llamo supervivientes y si la consigna es "demuestra que el cambio climático es cosa del hombre", ya se encargarán de mostrar los datos que refuercen esa consigna y omitir los que no. Es triste pero es muy real. Si cobran poco (la mayoría) con razón y si cobran mucho, con más razón aún. Con la investigación médica pasa lo mismo. La prioridad es investigar para conseguir fármacos que hagan a las industrias farmacéuticas aún más ricas. Lo de curar enfermedades y mejorar la salud es un tema completamente secundario y a veces se consigue de rebote. Sé que es duro encajar que este es el mundo en el que vivimos... Pero lo es. Nada es por nuestro bien. Todo es interesado y tenemos que vivir con las migajas.
#38 ya, no, lo que dices es una verdadera estupidez (y se nota que no conoces a ningún científico real, en persona, de carne y hueso), pero como digo, la misma estupidez se puede extrapolar a los científicos negacionistas del cambio climático y con mejores razones, ya que hay más intereses en la industria petroquímica para que se quede todo como está y mantener la demanda de combustible fósil.
#39 La industria petroquimica es dueña de más de medio mundo, empezando por bancos europeos. Tienen el mercado asegurado con cambio climático o sin él. Ni necesitan estudios a favor ni les afectan los que sean en contra. Y ya que tú pareces conocer a muchos pregúntales quien les paga. Y así echamos unas risas.
#40 por muy grande que sea una industria, no veo por qué van a renunciar a su principal fuente de ingresos. Eso no tiene ninguna lógica capitalista, es como si Amazon renunciara a vender libros, porque ya vende todo lo demás.
0k 16
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
*
*