El cambio climático es un hecho científico contrastado. Ahora bien, pervertir el debate sobre el cambio climático, que debe de ser un debate exclusivamente científico, en un debate ideológico.....es ser ruin.
Otro debate es quién paga o tiene que pagar a la hora de tratar de revertir el cambio climático antropogénico. Tendría que apoquinar todo dios, o más bien, apoquinar quien más contamina (EEUU, China, UUEE, Rusia). Es decir. Si quieres ser una potencia industrializada, hasta hace bien poco eso implica/implicaba contaminar a saco. Si produces un huevo de productos y los exportas , entonces contaminas una barbaridad. Eso es matemático. Cuanto menos industrializado es un país, menos contamina.
*
Otro debate es quién paga o tiene que pagar a la hora de tratar de revertir el cambio climático antropogénico. Tendría que apoquinar todo dios, o más bien, apoquinar quien más contamina (EEUU, China, UUEE, Rusia). Es decir. Si quieres ser una potencia industrializada, hasta hace bien poco eso implica/implicaba contaminar a saco. Si produces un huevo de productos y los exportas , entonces contaminas una barbaridad. Eso es matemático. Cuanto menos industrializado es un país, menos contamina.