#15 Déjame que te cuente otro secreto, con la tele me refiero al discurso oficial.
Guau pues busca las predicciones de esos "expertos" y esos "que saben" que hicieron para el 2020 ya que estás tan puesto en temas científicos..
Pero na oye, para la próxima cumbre del clima que vayan 2 de esos "que saben" en el mismo jet privado y así dejáis de dar por culo a cualquiera con 2 dedos de frente que no se trague esas patrañas vale? Así con lo de Madrid, lo comido por lo servido.
Los grandes concienciados que dejen de calificar la quema de carbón como verde y ecologista y en Madrid luces encendidas, ok?
#16 en ciencia no se predice, se hacen estimaciones a partir de modelos matemáticos sabiendo de antemano que el error es una variable más de las muchas que suelen estar involucradas, así que estimar que en una fecha concreta va a pasar X es algo que ningún científico te dirá, eso es más propio de los boca chanclas y es un detalle que suelen emplear mucho para minar el trabajo de los científicos cuando el discurso no les interesa.
Sinceramente no entiendo que es lo que no te crees, ni siquiera entiendo tu postura. O espabilamos o las consecuencias serán desastrosas antes de tiempo, es decir, antes de tengamos opcasión de prepararnos, así que venga, sigamos viviendo a todo tren como si no hubiese un mañana, que seguro que eso es justo lo que ocurrirá.
#17 "en ciencia no se predice" veo que sabes de lo que hablas
"estimar que en una fecha concreta va a pasar X es algo que ningún científico te dirá"
Mira en eso estoy de acuerdo, porque esos farsantes de científicos tienen 0, sin embargo los estafadores "expertos" de la ONU (los que tú dices "que saben") si que hicieron predicciones para 2020 con cómicos resultados igual que si te hechan el tarot
#22 no se lo que eres, pero un político es el boca chanclas que habla por la tele representando a un organismo como ese que dices, y un científico es el que ha hecho el gráfico que te puse antes y a quien nadie escucha.
#23 Los que han hecho ese gráfico son los mismos farsantes que el del informe de la ONU al que me refiero, que de científicos tienen 0, como mucho académicos publicamierdas.
Los científicos, de verdad, saben que la mejor manera de poner a prueba una teoría es haciendo predicciones a futuro y si no acierta, un científico, no un comemierda que publica la misma basura mes tras mes, sabe que su teoría está equivocada
#15 yo no veo la TV desde 2005, año en el que alimenté mi red doméstica con películas de la mula. Sigo a científicos por blogs y pódcast, si bien son casi todos científicos patrios. Son las personas más inteligentes y mejor informadas sobre sus temas que conozco. Seguramente sean socialcomunistas, agentes de Soros o reptilianos, pero saben esconder su ideología tan bien que no logro encontrarla en sus medios o bien trabajan para medios de distintas ideologías o tendencias, pero sin variar su discurso sobre este tema. Ninguno a estas alturas pone en cuestión el cambio climático antropogénico. No se por qué, pero no he logrado encontrar científicos notables y entretenidos que desde su labor divulgativa cuestionen el cambio climático provocado por el ser humano. Si #16 tiene alguna pila de científicos comparable, pero con el discurso opuesto, pero que a la vez tengan similar maestría para divulgar y parecer que no pertenecen o no radian sus cosas desde medios exclusivamente de derechas, alt-right o cristianoides fundamentalistas, estaré encantado de escucharlos.
#45 Cansado estoy de repetir que la ciencia se basa en la comprobación por terceros. Lo que digan "científicos" (Me explicas que han descubierto esos supuestos científicos a los que sigues? Déjame adivinar.. Nada? Pues poco tienen de científicos entonces..) "expertos", "gente que sabe" etc, etc, no sirve de nada xque es un sesgo de autoridad inmenso
#47 Puede que sea un sesgo de autoridad ¿pero qué nos queda? Quiero decir, si no tenemos un nivel para entender y aceptar o cuestionar a los climatólogos, habrá que recurrir a gente formada científicamente que los entienda, nos los traduzca, nos los explique y en cierta manera los valide o los cuestione. Bien, esta última parte (el cuestionamiento), es algo que yo no veo en los científicos que sigo, así que estaría interesado en encontrar científicos que cuestionen a los climatólogos pero, para evitarnos sesgos muy obvios, que no lo hagan desde medios exclusivamente de derechas, magufos o fundamentalistas religiosos, que aunque visiten esos medios, que por lo menos sean científicos multiplataforma como los que sigo.
#49 Es que la política de mierda lo contamina todo. Parece ser que si eres de Izquierdas/Derechas debes seguir a rajatabla cierto pack absurdo sin pestañear
Por cierto, no necesitas ningún experto. Simplemente ponte a medir temperaturas cada día y en un número de años compara el resultado
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Guau pues busca las predicciones de esos "expertos" y esos "que saben" que hicieron para el 2020 ya que estás tan puesto en temas científicos..
Pero na oye, para la próxima cumbre del clima que vayan 2 de esos "que saben" en el mismo jet privado y así dejáis de dar por culo a cualquiera con 2 dedos de frente que no se trague esas patrañas vale? Así con lo de Madrid, lo comido por lo servido.
Los grandes concienciados que dejen de calificar la quema de carbón como verde y ecologista y en Madrid luces encendidas, ok?
Sinceramente no entiendo que es lo que no te crees, ni siquiera entiendo tu postura. O espabilamos o las consecuencias serán desastrosas antes de tiempo, es decir, antes de tengamos opcasión de prepararnos, así que venga, sigamos viviendo a todo tren como si no hubiese un mañana, que seguro que eso es justo lo que ocurrirá.
*
"estimar que en una fecha concreta va a pasar X es algo que ningún científico te dirá"
Mira en eso estoy de acuerdo, porque esos farsantes de científicos tienen 0, sin embargo los estafadores "expertos" de la ONU (los que tú dices "que saben") si que hicieron predicciones para 2020 con cómicos resultados
*
Los científicos, de verdad, saben que la mejor manera de poner a prueba una teoría es haciendo predicciones a futuro y si no acierta, un científico, no un comemierda que publica la misma basura mes tras mes, sabe que su teoría está equivocada
*
*
*
Por cierto, no necesitas ningún experto. Simplemente ponte a medir temperaturas cada día y en un número de años compara el resultado