La Europa que no ama a las mujeres

13 visitas

votos: 5 · 0

karma: 92

Se emite 27 novimembre 10:00hs ¿Sabíais que hay países en Europa que aún no reconocen la violencia de género? ¿Que sólo España y Suecia tienen hoy una ley específica contra la violencia machista? ¿Que no podemos saber cuántas mujeres han sido asesinadas por sus parejas o exparejas? ¿Que 600.000 mujeres y niñas han sido mutiladas genitalmente en nuestras fronteras? Nos hemos venido hasta el Parlamento Europeo en un programa especial en el marco del #25N y de las Jornadas europeas contra la violencia machista

violencia de género, ley específica, mutilación genital femenina, violencia físi

comentarios (60)

#3 Juan_Nervion

La violencia, no tiene sexo y pretenderlo es una solemne tonteria, en el mundo lo saben, pero aqui somos mas papistas que el papa.

4 k 70
#4 --2057--

España, junto a Arabia Saudí, es uno de los pocos países que no respetan los derechos humanos basicos y juzgan respecto al sexo y no respecto al delito cometido. Incluso tiene tribunales específicos solo para hombres.

Esa total aberración ultrafascista solo es posible gracias a retrasados como #2 que la aplauden y permiten.

Toda esta basura progre y sus medios tragasables merecen el mayor de los desprecios y espero que en un futuro coman tierra en alguna cosa común.

4 k 62
#13 Tiburcio

Si solo hay 2 paises que reconocen la violencia de género y vemos que gracias a esta ley tampoco ha mejorado la situación, a lo mejor es que sobra, será por leyes en esta pais, tenemos para exportar al Africa subsahariana, quizás no estemos en el camino correcto? Quizas!

2 k 59
#16 IterCriminis

#15 Poniendo puntos violetas en la frontera.

2 k 59
#18 IterCriminis

#17 Te lo tengo dicho, que cuando preguntes tonterías te voy a contestar tonterías.

2 k 59
#22 IterCriminis

#21 En general, son españoles los que explotan a extranjeros

No hijo no: suelen ser compatriotas suyos.

2 k 59
#12 --922--
*

#11 ¿Conspiraciones?
Según la noticia que TÚ HAS ENVIADO, LAS ABLACIONES VAN POR 600.000
Y sí, cuando importas gente sin filtros de inmigración, importas ablación, islam, bandas latinas, ñetas y violencia contra las mujeres.

Si quieres lo ves y si quieres no lo veas.

2 k 54
#1 --922--
*

España y Suecia son dos países qeu tienen una ley específica contra la violencia machista, y no consiguen reducir ese tipo de delito.

Dice que 600.000 niñas han sido mutiladas genitalmente, ¿por quién?
No es una práctica europea, es típica del Islam.

3 k 51
#2 juanda

#1 Pero si esa mutilación sucede dentro de las fronteras de la UE hay que tipificarla y penalizarla ¿No? ¿Qué estas queriendo decir entonces, que por que no es "tradicional" en la UE no se deba prohibir?
La práctica de la ablación y otras mutilaciones no son típicas del Islam, sino una práctica tribal.

1 k 40
#52 function

Ahora pensaremos que Europa es el peor continente para las mujeres, claro que sí.

1 k 40
#59 Injustice_Marvin

#52 No es para eso la noticia ? Para manipular la opinión pública. Llamarle noticia y no basura informativa ya me resulta difícil.

1 k 40
#14 IterCriminis

#2 O no permitir que esa gente venga.

No van a avanzar cinco siglos por haber cruzado una frontera.

1 k 39
#20 IterCriminis

#19 Reforzar la frontera. Especialmente los aeropuertos.

Embarcación que llegue, embarcación que vuelve a las aguas de su país. Sin excepciones.

Expulsión sumaria de cualquier persona en situación irregular, y de cualquiera que cometa algún delito o infracción administrativa grave. "Borracho en la calle gritando" -> Avión.

Si no tiene trabajo, en cuanto agote el paro avión.

Si oculta o explota a otros extranjeros en situación irregular, avión.

Si quiere pedir el estatuto de refugiado, que lo pida desde su país.

Si no quiere decir de dónde es, le pagamos 3000€ al país africano que se quiera quedar con él y avión.

Si es menor y delinque, reagrupación familiar: avión para todos.

1 k 39
#23 IterCriminis

#21 Por lo que veo sólo haces referencia a indocumentados o en situación irregular, pero estamos hablando de una ideología... ¿Cómo evitas que alguien que entre de forma legal (avión, barco, coche,...) no pueda entrar por su ideología?

En cuanto haga la mínima: billete de vuelta y prohibición permanente de entrada.

Con embargo de todos sus bienes como pago por las molestias.

1 k 39
#26 IterCriminis

#24 Si la inmigración legal es justo la más fácil de evitar: este año no se conceden visados a esta lista de países. El año que viene ya veremos.

¡Ah! ¡Magia! ¡Ya no entran legalmente!

1 k 39
#28 IterCriminis

#27 Cuando se detecte a ese uno, expulsión sumaria, al avión sin pasar ni por su casa, y si quiere alegar algo que lo haga por Internet desde su país.

1 k 39
#30 IterCriminis

#29 Bien, pero avión.

Cuando quede claro que ciertas conductas te van a devolver a tu país con menos dinero del que traías, adivina qué ocurrirá.

1 k 39
#32 IterCriminis

#31 Si es lo bastante clandestino como para no verlo, se librarán.

Si no: avión.

Por comisión de cualquier delito, avión. Si reúne condiciones como para un juicio rápido (le han pillado in fraganti), avión, y el juicio por videoconferencia si le hace ilusión. Con prohibición permanente de regreso.

Delito grave: intentar que cumpla la pena en su país. ¿Su país no quiere? País al que se le deniegan los visados.

Infracción administrativa grave, avión. Acumulación de infracciones administrativas leves, avión.

"Es que rasista, ti lo joro, yo weno"... sí, sí, mándame un email y lo estudiamos, venga. Da recuerdos.

1 k 39
#34 IterCriminis

#24 Eso no te lo crees ni tú

Busca información sobre TSH y mira los detenidos (si en la noticia oculta nacionalidad, fíjate en las iniciales).

Algún español garrulo hay en el campo, pero no son tantos.

1 k 39
#36 IterCriminis

#33 No puedes juzgar a alguien que está en otro país

Claro que puedes: hay juicios por videoconferencia.

Dejas a sus víctimas sin un reparo

Sí, les iba a reparar mucho...

A la víctima le dices que el angelito se vuelve a su país con lo puesto en una semana, y te manda una cesta de Navidad.

La alternativa, imponer una pena ridícula que ni siquiera va a cumplir y a seguir reincidiendo. Y una mierda: ¡al avión!

1 k 39
#38 IterCriminis

#35 Algún garrulo hay con inmigrantes ilegales, pero cada vez menos (la paloterapia funciona).

En cambio de esto tenemos mucho:
www.epe.es/es/sucesos/20231127/detenido-empresario-pagaba-euro-hora-95

Y si te vas a la prostitución ya flipas.

1 k 39
#39 IterCriminis

#37 Me refería a delitos leves, de los que hoy suponen una puerta giratoria (y eso cuando se dignan a comparecer). Avión preventivo. Voooolareeeee ooooo.

Para delitos graves, intentar que cumpla la pena en su país. ¿No puedes estudiar tercero de carrera en otro país de Erasmus? Pues esto también se puede. Claro que se puede.

Si el país quiere poder enviar inmigrantes legalmente, se tiene que hacer cargo de la resocialización de los que salen rana. Si no quiere, menos visados.

De propina: el país tendrá un incentivo para cooperar a la hora de conocer los antecedentes de los peticionarios de visado.

1 k 39
#41 IterCriminis

#40 Si eso pasase, ni un visado más.

Y algunos deportados extra de ese país, explicándoles que deben agradecérselo a su gobierno.

1 k 39
#43 IterCriminis

#42 Claro que se puede.

Todo es querer.

Dime qué acuerdo internacional viola.

1 k 39
#45 IterCriminis

#44 Ya te lo he explicado: te repites más que Verano Azul.

1 k 39
#47 IterCriminis

#46 Existe (y esto existe ya) la posibilidad de completar parte de una condena en el país de origen.

1 k 39
#49 IterCriminis

#48 Para delitos leves e infracciones administrativas graves o reiteradas, expulsión. Si el delito es flagrante y hay poca cosa que probar, expulsión sumaria como medida cautelar.

Sin cárcel (aquí tampoco la habría).

Delitos graves: intentar que cumpla la pena en su país.

Si en país no coopera: consecuencias para el país. Denegación de visados, etc.

¿Ves como no me prestas la suficiente atención?

1 k 39
#51 IterCriminis

#50 La extradición es otra cosa.

Estoy hablando de medidas cautelares por delitos leves. Cautelarmente, ¡avión! En el juicio (por videoconferencia, o auto en su ausencia si ese día prefiere ver Netflix) se condena a prohibición de regreso al país. De por vida.

Ya no vuelve legalmente. Si aparece en el aeropuerto o el ferry, se vuelve el mismo día. Si lleva dinero se le requisa por las molestias. Si vino en coche, el coche se subasta o se achatarra.

¿Vuelve ilegalmente? Próxima vez que se le vea, directo al avión sin pisar un juzgado. Y con lo que lleve puesto. Si lleva dinero se le requisa por las molestias.

1 k 39
#6 --2058--

#5 @juanda, tú eres de izquierdas, no? Pues se de izquierdas de verdad y defiende la igualdad cojones!

Deja de venir aquí a vomitar la repugnante propaganda fascista del régimen.

Piensa un poco, no te tragues los cuentos "de los tuyos" y no seas un retardado progre.

2 k 36
#7 --922--
*

#2 No estoy queriendo decir nada.
Sino que habrá que decir que esa mutilación la hacen los musulmanes que hemos dejado entrar en Europa.
Será una práctica tribal, pero no tribal europea.

1 k 35
#10 --922--
*

#9 Importas tribus neolíticas, tienes tribus neolíticas.
La ablación no es un problema autóctono de Europa, es importado.
Y hay complices políticos de esa importación.

1 k 35
#5 juanda

#4 ¿Y tú quien eres?

0 k 20
#8 juanda

#6 ¿Y tú quién eres?

0 k 20
#9 juanda

#7 ¿Hemos dejado entrar?... ¿Te refieres a la inmigración ilegal?.. la que llega uchas veces sin poderla evitar?.. ¿O te refieres a la inmigración legal? por que muchos musulmanes también entran por vía legal... y ¿Qué esperas, que se les prohíba la entrada por ser musulmanes?... En todo caso, por ser musulmán no significa que practiquen mutilaciones, las mutilaciones son una sangrienta tradición tribal que puede o no estar relacionada con personas de religión musulmana.

0 k 20
#11 juanda

#10 Ya entramos en la zona de confabulaciones y conspiraciones... claro, Europa importa ablación, lo que faltaba.

0 k 20
#15 juanda
*

#14 ¿Y cómo pretendes hacer que "esa gente" no venga?

0 k 20
#17 juanda

#16 Vamos, que no tienes ni puñetera idea.

0 k 20
#19 juanda

#18 Bueno, soltar la tontería "O no permitir que esa gente venga." y no aportar un más mínimo de sentido común a cómo evitar que "esa gente" no venga... sería demasiado pedir ¿no?..

0 k 20
#21 juanda

#20 A parte de los discutible de cualquier ed tus "métodos"... ésta me parece curiosa:

Si oculta o explota a otros extranjeros en situación irregular, avión. En general, son españoles los que explotan a extranjeros ¿Dices de expulsar a ciudadanos españoles?

Por lo que veo sólo haces referencia a indocumentados o en situación irregular, pero estamos hablando de una ideología... ¿Cómo evitas que alguien que entre de forma legal (avión, barco, coche,...) no pueda entrar por su ideología?

0 k 20
#24 juanda

#22 Eso no te lo crees ni tú, pero bueno, dejando esa cuestión, me siguen entrando dudas de cómo evitas que "esa gente entre" por que hablas mucho de entradas irregulares, pero gente de África con sus "costumbres" tribales entran por vía legal"..
¿Cómo evitas que alguien que entre de forma legal (avión, barco, coche,...) no pueda entrar por su ideología?

0 k 20
#25 juanda

#23 Pero entonces no has evitado que entre, no lo puedes evitar, si quién entra con esas "costumbres" juega con tus mismas reglas ... lo tienes de vacaciones o incluso viviendo por que ha cumplido con todas las leyes para una entrada legal, ¿Cómo evitas que entre?.

0 k 20
#27 juanda

#26 Sigue pudiendo entrar la gente hasta el límite que impongas, que limitas a 1.000, mil que han entrado... ¿Y quién te dice que de esos 1.000 no hay uno de "esos" que no quieres que pase?

0 k 20
#29 juanda

#28 Pero no has evitado que entre, no has evitado que delinca, lo ha hecho en territorio nacional por muchas leyes, normas que hayas puesto...

0 k 20
#31 juanda

#30 Ocurrirá que como "son sus costumbres" lo harán clandestino, igual lo descubren... o igual no. Y que se sigue haciendo igual que ahora. Por que el poner restricciones de fronteras sigo sin ver cómo evita un acto que a día de hoy, no es siquiera crimen.

0 k 20
#33 juanda

#32 No puedes juzgar a alguien que está en otro país, ése avión lo que hace es dejarlo libre de todo cargo, básicamente lo has amnistiado, por que ni siquiera se puede decir que es un indulto por que ni se le ha juzgado. Dejas a sus víctimas sin un reparo, y en el país destino de ése avión, como no ha cometido ningún delito no tienen motivos para encarcelarlo.
Vamos, que no solo no has evitado que entre, sino que si comete un delito lo amnistías.

0 k 20
#35 juanda

#34 No digo que no los haya, lo que digo es que la mayoría de los terratenientes y explotadores laborales del campo son dueños de nacionalidad española.

0 k 20
#37 juanda

#36 Que existan juicios por videoconferencia no significa que lo puedas juzgar, ¿Qué delito ha cometido en el país de destino para que lo mantengan preso? del mismo modo que aquí no se puede mantener preso a alguien que hay cometido delitos en otro.

A la víctima le dices que el angelito se vuelve a su país con lo puesto en una semana, y te manda una cesta de Navidad.
¿Ese crees que es el reparo para una víctima de violación o ablación?.

0 k 20
#40 juanda
*

#39 Tal cual llegue el avión al país destino ¿Qué obliga a las autoridades locales mantener preso a ése delincuente que ha venido de España?... sin delito en el país destino tampoco hay cárcel, queda libre, lo dicho, amnistiado.

0 k 20
#42 juanda

#41 Eso, internacionalmente no se puede hacer, justificar visados por delitos de extranjeros no es viable, pero en todos ésos aviones que has puesto, la premisa de "no dejar entrar a esas gente" no se ha cumplido, básicamente has cambiado la mitad de las leyes internacionales para no conseguir el objetivo y además amnistiar a delincuentes.

0 k 20
#44 juanda

#43 No dije que viola ningún acuerdo, sino que con tu método has de cambiar miles de leyes.. que igual otros países no están dispuestos a cambiar o que sean acuerdos establecidos en acuerdos internacionales que requieras consenso de muchos países.
¿Cómo obligas al país destino a mantener preso a alguien que no ha cometido delito en su país?

0 k 20
#46 juanda

#45 Pues no, por que aún no has respondido ¿Cómo se retiene a alguien que delinque en otro país si no ha incumplido ninguna ley del país que lo recibe?

0 k 20
#48 juanda

#47 Pero completar qué si no ha habido juicio.!!! le has dado "avión" antes siquiera de saber si su delito fue real o no.

0 k 20
#50 juanda

#49 Presta atención a tus palabras, leve o grave, sin juicio no hay pena, si lo extraditas antes del juicio... ¿Qué pena va a cumplir si no se ha dictado sentencia?

0 k 20
#53 juanda

#51 Pero a ver, si tu vas a un país y cometes un delito y te mandan en avión a otro, en ése otro país no has cometido ningún delito, no hay motivos para que te retengan, quedas libre.

0 k 20
#55 juanda

#54 Te leo, pero sigo sin ver, primero, cómo el objetivo inicial de evitar que entren personas con "esas ideologías" no se cumple, por que a la final el delito lo comenten aquí, y segundo, de cometer el delito aquí y mandarlos fuera antes del juicio ¿Qué retiene a ésa persona en ése otro país si allí no ha cometido ningún delito?

0 k 20
#57 juanda

#56 Es que no tiene sentido, echar a alguien para dejarlo libre ¿Dónde se ha visto?

0 k 20
#60 function

#59 La he leído por encima, pero, efectivamente, sin un poco de contexto, la impresión que puede dar es justo la contraria de la realidad.

0 k 20
#54 IterCriminis

#53 ¡No me lees!

0 k 19
#56 IterCriminis

#55 Lo nuestro no funciona.

0 k 19
#58 IterCriminis

#57 Eh... ya se puede hacer con las leyes actuales. Llámame loco.

0 k 19