Lo que la BBC debería hacer, si fuera una cadena con algún ligero apego al periodismo y no un mero transmisor de los mensajes del Gobierno y de las grandes corporaciones y grupos de poder, sería investigar lo que se cuece en ese grupo y verificar si están circulando historias verdaderas o falsas. Pero, claro, es más fácil decir que se están compartiendo "informaciones no verificadas" y echarlos a la hoguera. Gracias, BBC, tu labor informativa está siendo un faro para mucha gente... No.
#2 Sin ver el grupo uno mismo se hace difícil decir si era una cuna de desinformación o bien era un cúmulo de mensajes en primera persona mostrando gente que ha tenido problemas con las vacunas, o un poco de ambas cosas. Ése es el poder de los medios, que hacen de filtro, te has de fiar de lo que te cuentan.
Lo que la BBC debería hacer, si fuera una cadena con algún ligero apego al periodismo y no un mero transmisor de los mensajes del Gobierno y de las grandes corporaciones y grupos de poder, sería investigar lo que se cuece en ese grupo y verificar si están circulando historias verdaderas o falsas. Pero, claro, es más fácil decir que se están compartiendo "informaciones no verificadas" y echarlos a la hoguera. Gracias, BBC, tu labor informativa está siendo un faro para mucha gente... No.
Dicho esto, censurar a alguien porque no te gusta lo que dice me parece mal