#6
No estás enviando una noticia relacionada con Linux, estás enviando una noticia relacionada con GNU Linux. El software de usuario utiliza la API y ABI de GNU Linux, no de Linux.
Respecto a Ubuntu: www.gnu.org/distros/common-distros.es.html Ubuntu provee repositorios específicos de software que no es libre, y Canonical promueve y recomienda explícitamente, bajo el nombre de Ubuntu, software que no es libre en algunos de sus canales de distribución. Ubuntu ofrece la opción de instalar únicamente paquetes libres, lo cual significa que también ofrece la opción de instalar aplicaciones que no son libres. Además, la versión del kernel Linux que se incluye en Ubuntu contiene objetos binarios de firmware (blobs).
El «Centro de software de Ubuntu» ofrece un listado de programas privativos y programas libres, todos mezclados. Es difícil saber cuáles son libres, ya que tanto los programas privativos que pueden descargarse de manera gratuita como los programas libres están etiquetados como «gratuito».
Parece que Ubuntu permite la redistribución comercial de copias exactas, incluyendo las marcas comerciales, y que solo exige retirar las marcas cuando se trata de versiones modificadas. Esta es una norma aceptable para las marcas comerciales. En esa misma página, más abajo, se hace una vaga e inquietante declaración acerca de las «patentes de Ubuntu», sin ofrecer suficientes detalles que muestren si esto constituye una agresión o no.
Esa página siembra confusión debido a que emplea la engañosa expresión «propiedad intelectual», que erróneamente presupone que la ley de marcas, la ley de patentes y algunas otras se engloban dentro del mismo marco conceptual. Emplear esa expresión es siempre pernicioso, sin excepción, de modo que tras hacer referencia al uso que alguien hace de ese término, debemos siempre rechazarlo. En cualquier caso, esta no es una cuestión esencial en lo que se refiere a Ubuntu en cuanto distribución de GNU/Linux.
Incluir blobs en el kernel está permitido por la GPL, luego es software libre. Y la interacción se efectúa con GNU Linux. Es decisión del usuario usar o no los blobs.
#8
El único cargante aquí eres tú, ya que insistes en tu error. Eres un factor perjuidical en el uso del software libre, y por ende de GNU Linux, FreeBSD u otros sistemas libres.
#10
GNU+Linux, por si no te ha quedado claro. Es una dependencia circular en el nombre. No puedes mencionar GNU sin Linux ni mencionar Linux sin GNU cuando hablas del sistema operativo o de las aplicaciones que interactúan con el sistema operativo. www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.html#always
#11 " No puedes mencionar GNU sin Linux ni mencionar Linux sin GNU " y tú por qué te empeñas en separarlos?...es GNU pero no LINUX según tú...
ABUR,no vuelvo a contestarte,de hecho voy a ignorarte,osea que no te mates...
Y si esta noticia te escuece,más te va a escocer la que está en portada: www.mediatize.info/m/LINUX/triunfo-android-sobre-windows-tambien-triun
Y sí,Android es linux.
Besos.
*
No estás enviando una noticia relacionada con Linux, estás enviando una noticia relacionada con GNU Linux. El software de usuario utiliza la API y ABI de GNU Linux, no de Linux.
Respecto a Ubuntu:
www.gnu.org/distros/common-distros.es.html
Ubuntu provee repositorios específicos de software que no es libre, y Canonical promueve y recomienda explícitamente, bajo el nombre de Ubuntu, software que no es libre en algunos de sus canales de distribución. Ubuntu ofrece la opción de instalar únicamente paquetes libres, lo cual significa que también ofrece la opción de instalar aplicaciones que no son libres. Además, la versión del kernel Linux que se incluye en Ubuntu contiene objetos binarios de firmware (blobs).
El «Centro de software de Ubuntu» ofrece un listado de programas privativos y programas libres, todos mezclados. Es difícil saber cuáles son libres, ya que tanto los programas privativos que pueden descargarse de manera gratuita como los programas libres están etiquetados como «gratuito».
Parece que Ubuntu permite la redistribución comercial de copias exactas, incluyendo las marcas comerciales, y que solo exige retirar las marcas cuando se trata de versiones modificadas. Esta es una norma aceptable para las marcas comerciales. En esa misma página, más abajo, se hace una vaga e inquietante declaración acerca de las «patentes de Ubuntu», sin ofrecer suficientes detalles que muestren si esto constituye una agresión o no.
Esa página siembra confusión debido a que emplea la engañosa expresión «propiedad intelectual», que erróneamente presupone que la ley de marcas, la ley de patentes y algunas otras se engloban dentro del mismo marco conceptual. Emplear esa expresión es siempre pernicioso, sin excepción, de modo que tras hacer referencia al uso que alguien hace de ese término, debemos siempre rechazarlo. En cualquier caso, esta no es una cuestión esencial en lo que se refiere a Ubuntu en cuanto distribución de GNU/Linux.
Incluir blobs en el kernel está permitido por la GPL, luego es software libre. Y la interacción se efectúa con GNU Linux. Es decisión del usuario usar o no los blobs.
Está claro que es mejor ignorarte...hala,buenas noches
El único cargante aquí eres tú, ya que insistes en tu error. Eres un factor perjuidical en el uso del software libre, y por ende de GNU Linux, FreeBSD u otros sistemas libres.
*
*
GNU+Linux, por si no te ha quedado claro. Es una dependencia circular en el nombre. No puedes mencionar GNU sin Linux ni mencionar Linux sin GNU cuando hablas del sistema operativo o de las aplicaciones que interactúan con el sistema operativo.
www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.html#always
ABUR,no vuelvo a contestarte,de hecho voy a ignorarte,osea que no te mates...
Y si esta noticia te escuece,más te va a escocer la que está en portada: www.mediatize.info/m/LINUX/triunfo-android-sobre-windows-tambien-triun
Y sí,Android es linux.
Besos.
*
En serio, ¿Xataka?
Android lleva Linux, no es Linux.
Aprende a diferenciar.
Nunca entenderé la manía de decir qué debo o qué no debo sentir. @Filomatic, @OSINT, @puñaladitas_traperas, @rpolilla. Sois todos iguales.