Pero es que la falacia ad ignorantiam no es eso. {palm}

50 años de ‘Los desposeídos’, de Ursula K. Le Guin: diez claves sobre un mundo sin propiedad privada y sexualidad sin apegos

#18 IterCriminis

#17 Pero es que la falacia ad ignorantiam no es eso.

0 k 20

#19 inconformistadesdeel67
*

#18 "falacia" no he dicho, he dicho argumentum ad ignorantiam: calificar algo para lo que no existen argumentos en contra.

Si la realidad no existe, no hay argumentos en contra de lo que afirmas. Igualmente yo incurriría en ese error, si digo que ese mundo sería maravilloso.

1 k 36

#21 IterCriminis

#19 Madre mía...

Te habrá dolido la cabeza.

0 k 20

#22 inconformistadesdeel67

#21 Me pasa por dialogar con... En fin.

1 k 36

#23 IterCriminis

#22 No: te pasa por una grave falta de comprensión lectora.

0 k 20

#24 inconformistadesdeel67

#23 Sabía que saldrías con algo así, es difícil reconocer algo, antes hay que intentar faltar. En fin.

1 k 36

#25 tommyx

#24 ad hominen

1 k 35

#27 IterCriminis

#24 Es que a veces me da la sensación de que no entiendes lo que lees (lo que explica muchas cosas).

0 k 20

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

tendencias
postits
blog
imágenes
síguenos en:

estadísticas

mediatize

condiciones legales, de uso y de cookies | quiénes somos | licencias: código, gráficos, contenido | HTML5 | código fuente