Es una gilipollez, y lo dice alguien que tiene unas cuantas cámaras de película, algunas incluso muy antiguas y funcionando, pero a día de hoy el revelado es un gasto injustificable salvo que lo haga uno mismo en casa, y aún así. Es una moda hipster y gafapasta que se pasará y que solo sirve para que algunos espabilados que antes te vendían una cámara que estaba en un cajón desde 1990 por 5 euros, te pidan ahora 250
#1 hay un negocio brutal sobre todo lo analógicos, solo en la parte de música es increible. Esto está para quedarse, no te quepa duda.
Dicen que el sonido es mucho mejor... Yo no puedo entenderlo, pero bueno, cada cual con su hobbie.
#5 Hay una hipótesis sobre el audio analógico que dicen que es mejor, que en mi opinión podría haber sido correcta en los inicios de la señal digital, pero que hoy día no se sostiene. Básicamente viene a decir que una señal analógica es continua y el cerebro la percibe así sin tener que "rellenar" los huecos que dejaría el muestreo digital, y que por tanto es más agradable y se puede escuchar durante más tiempo sin generar cansancio. Con los elevados muestreos de la señal que se manejan hoy día eso ya no se sostiene, el cerebro no percibe la falta de continuidad, no le da tiempo.
Seria algo similar a la velocidad del cine, que se estableció en 24fps porque era la velocidad a partir de la cual el cerebro no tenía tiempo de ver el hueco y al mismo tiempo era la velocidad mínima para ello (hay que ahorrar en película, que lleva plata y cuesta un huevo)
1k 40
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Dicen que el sonido es mucho mejor... Yo no puedo entenderlo, pero bueno, cada cual con su hobbie.
Seria algo similar a la velocidad del cine, que se estableció en 24fps porque era la velocidad a partir de la cual el cerebro no tenía tiempo de ver el hueco y al mismo tiempo era la velocidad mínima para ello (hay que ahorrar en película, que lleva plata y cuesta un huevo)