La censura continúa: PP y Vox prohiben una película en Bezana por un beso entre dos mujeres

74 visitas

votos: 9 · 4

karma: 98

La concejalía de cultura del municipio cántabro de Bezana, dirigida por Vox, ha eliminado de su programa cultural la proyección de la película infantil Buzzlightyear por contener un beso entre dos mujeres

censura, cine, lgtbiq, vox

comentarios (45)

#1 squanchy

Espero que este tipo de subnormalidades dejen de hacerlas después de las elecciones de julio. Me gustaría creer que ahora las hacen solo para llamar la atención y ganar votos. Pero probablemente no sea así. Luego si los llamamos fascistas se enfadan.

6 k 127
#3 GrofTheGuard

#1 lo seguirán haciendo porque son una panda de reaccionarios y les vota otra panda de reaccionarios

3 k 71
#8 helisan

#2 #4 #5 si, los extremistas del otro lado censurando carteles de discotecas de señoras en ropa ligera. Los mismos fascistas

2 k 59
#12 helisan

#11 me place que utilicéis el plural mayestatico, pero me entristece que no tengáis el criterio para discernir entre distintos tipos de política, que además todos hacemos, que aquí no hay nadie neutral.

2 k 59
#16 helisan

#15 ah, que te parece bien que te impongan una religión cuando careces de cualquier maña intelectual para defenderte. Entiendo. Eso no es fascismo, no . Por cierto mi opinión sobre la prostitución no es esa, es que va a resultar que no soy un colectivo! www.mediatize.info/tema/Escombrillos/teoria-putero-campechano

2 k 59
#7 tommyx

Bueno, es lo que han votado, volver a la censura.

2 k 53
#6 mephist

#2 La ficharán en Vox, por sus innegables aportaciones a la libertad de expresión

2 k 47
#4 --1217--

Pues muy mal. Por lo menos, ahora que la censura va a cambiar de bando, escucharemos más criticas

1 k 40
#10 helisan

#9 hablemos de todas esas opresiones tuiteras

1 k 39
#18 helisan

#17 yo si lo haría, pero no tengo un ejército de clones

1 k 39
#19 helisan

#17 por cierto que fijación tenéis los fachas con etiquetar en un bando a los que critican vuestra falta de criterio.

1 k 39
#22 helisan

#21 si, es un fastidio debatir con alguien que ya te tiene etiquetado en su cabeza, dentro de un colectivo determinado, y solo porque en un punto concreto no estás de acuerdo con sus ocurrencias.

1 k 39
#25 helisan

#24 al contrario, la democracia es un campo de batalla entre ideas que consideramos mejores y que deben imperar, frente a las que consideramos peores y deben ser abolidas. Cuando cada grupo se abstiene de entrar en ese campo de batalla y mantener sus ideas mejores dentro de su grupo eso es feudalismo, y ahora mismo nadie lo practica.

1 k 39
#27 helisan
*

#26 la democracia es tolerancia para que expreses tus ideas, pero la democracia no está ahí puesta para protegerlas.

1 k 39
#29 helisan
*

#28 no necesariamente, si en democracia triunfan unas ideas y la sociedad consensua que determinadas expresiones son delitos, por ejemplo publicaciones de pedofilia. No confundir la democracia con la anarquía.

1 k 39
#30 helisan
*

#20 pordios la mera existencia del feminismo es una afrenta constante a la cosmovisión heteropatriarcal de las religiones abrahamicas!

1 k 39
#34 helisan
*

#33 Bueno, en realidad debatíamos sobre que en una democracia no toda expresión está permitida, no es un sistema de "islas" donde cualquier cosa esta permitida dentro de cada "isla" determinada. Por supuesto que hay límites a la libertad de expresión. Te puse el ejemplo de publicaciones pedófilas, pero igual te podría haber puesto otros ejemplos como vídeos snuff con personas o animales reales. Dejando aparte las ocurrencias equivocadas, y moralmente perversas que expones, y que no nos interesan, el hecho es que no puedes publicar una película pornográfica con menores. Se ha llegado a un consenso social en el que entendemos que eso está mal, independientemente de los motivos por los que pienses que hemos llegado a ese consenso. Y ese consenso se ha plasmado en leyes. Y eso es lo que pasa en democracia: los pedófilos defendieron el derecho a tener sexo con niños durante las tres últimas décadas del siglo XX lo defendieron bajo el nombre de la pedofilia, no de la pederastia. A ese movimiento se opuso la mayor parte de la sociedad y la mayor parte de los especialistas. Los pedófilos perdieron la batalla. Como dije: la democracia es un campo de batalla, si se toleran las ideas contrarias no es para dejarlas tranquilas, es para combatirlas desde la razón, con el objetivo de abolirlas.

1 k 39
#2 BLUESS

Al final: Vuelve, vuelve Montero por Navidad...

En fin, los extremeños se tocan. Vi la Sirenita negra y no es traumatizante, el búfalo no binario ni loco. Pero estos son igual de hijoputas pero de signo contrario..

0 k 20
#14 helisan

#13 me imagino que, si fuera por usted, podían incluirse a niños fumando en la publicidad de las tabacaleras. Y qué es esa censura fascista de no permitir los anuncios de las compañías de tabaco en los medios!

0 k 19
#32 helisan
*

#31 mmm refugiarse en discusiones terminológicas sobre conceptos o palabras es la patética artimaña final de los que han defenestrado sus argumentos ¡Pongamos otra piedrecita más sobre la tumba de los tuyos! Si eres capaz de hacer la distinción entre pedofilia y pederastia, es porque precisamente hay un consenso social que establece las relaciones entre menores de edad y adultos como un abuso por parte de estos hacia los primeros. Y este consenso moral, fijado en nuestras leyes, hace imposible la libertad de expresar gráficamente esos abusos. Si no existiera ese consenso, no estaría tan clara la diferencia entre esos dos términos, como no lo estuvo durante la mayor parte de nuestra historia, ya que el amor o el sexo legítimo, era muchas veces, y en rangos de edades hoy inaceptables, parte de lo que ahora reconocemos como un abuso de adultos hacia menores.

0 k 19
#36 helisan

#35 ¿dónde digo que defiendes la pederastia?

0 k 19
#38 helisan
*

#37 me parece muy poco, lo que entiendes. Tus razones son equivocadas en cuanto te equivocas sobre lo que piensa la sociedad y los especialistas sobre lo que se está protegiendo en el caso de la pederastia, pero es que tambien son moralmente perversas cuando hablas sobre la corrupción. Pero oye, que igual te has críado en una banda de filibusteros y forma parte de la cultura de tu etnia. Lo que seas no nos interesa en lo más mínimo, como si eres pedófilo o saltimbanqui. Lo que importa aquí son las razones que das.

0 k 19
#40 helisan

#39 tampoco es relevante lo que yo sea. Fíjate que me has llamado tantas cosas en tus últimos comentarios, y yo sigo aquí tan contento, porque lo que me interesan son las razones.

0 k 19
#42 helisan

#41 no te he llamado pederasta en ningún mensaje. Eso sería una calumnia y puedes denunciarlo. Denunciame a los administradores o a las autoridades si crees que hay base para entender tal cosa.

0 k 19
#45 helisan
*

#44 pero estoy respondiendo a una persona real, si crees que te estoy calumniando tienes herramientas para defenderte (en este foro y en el Estado) a pesar de que te encuentres tras un avatar. Y a ver, un poco de coherencia, si dices que me metes en el ignore, luego no me contestes!

0 k 19
#5 mephist

#1 Oh, lo harán, ten en cuenta que unos fascistas tienen que tener a otros fascistas como enemigos para que la gente crea que son diferentes, pero en el fondo,, son todos iguales.

0 k 7
#9 mephist
*

#8 Tan fascistas como los que hacen que despidan a alguien por opinar en contra de la LIVG

PD: hablamos si quieres de carteles censurados por aparecer mujeres porque cosifican a la mujer?

0 k 7
#11 mephist
*

#10 No son tuiteras, han sido requerimientos del ministerio de igualdad, como cierta marca de no se qué alimento...
www.antena3.com/noticias/sociedad/ministerio-igualdad-insta-bodega-leo

Por ejemplo.

Si queréis ser distintos a vox sedlo, pero mientras seguiréis siendo iguales, una panda de supremacistas

0 k 7
#13 mephist

#12 PP-Vox: Yo tengo razón, vosotros estáis equivocados, se hará lo que yo digo
PSOE-Podemos: Yo tengo razón, vosotros estáis equivocados, se hará lo que yo digo

Sois igualicos igualicos

0 k 7
#15 mephist
*

#14 Estamos hablando que gente como tú aboga porque una persona adulta no pueda ejercer la protistución si le da la gana porque le da la gana.
Estamos hablando de que en la publicidad a la que se refiere no hay niños, de hecho es un dibujo, no hay ni personas (que estoy esperando que prohibáis que los menores de edad sean bautizados) y que hay que prohibirlo porque vosotros no lo veis correcto.

Sois una panda de arrogantes, incapaces de poneros en lugar de nadie que no sea de vuestro credo

Estamos hablando que vuestra forma de pensar es la de la santa inquisición de la edad media
Sois un cáncer

0 k 7
#17 mephist

#16 No me parece bien que impongan una religión a un menor de edad. La ironía es que no os veo a los capillitas de la diosa montero hacer nada por impedirlo.

0 k 7
#20 mephist

#18 Pues fíjate que yo llevo esperando desde el 96 más o menos que las feminazis hablen algo en contra de la religión, y nada oye.... la religión es maravillosa...

0 k 7
#21 mephist

#19 Te refieres a los que tildan de machistas a quienes no dan la razón como borregos?

0 k 7
#23 mephist

#7 no hay cambios en eso, ahora se censurarán otras cosas

0 k 7
#24 mephist

#22 Es que ese punto concreto lo que te indica es que aboga por el supremacismo de sus ideas, y eso democrático no es.

0 k 7
#26 mephist

#25 El supremacismo no es democracia, la democracia es tolerancia y la TOLERANCIA NO ABOLE NADA.

0 k 7
#28 mephist

#27 No hay democracia sin libertad de expresión y tú abogas por ilegalizar carteles. La democracia para ser democracia tiene que garantizar la libertad de expresión.

0 k 7
#31 mephist
*

#29 La pedofilia jodido ignorante para empezar no es delito. Sino sabes eso que es lo más básico no sé para qué discuto contigo (y aquellos que te hayan votado positivo se lo deberían hacer mirar).

Tu ignorancia y la de los que te votan positivo es tal que no distinguís entre pedofilia que es que a alguien le atraigan los niños con la PEDERASTIA que es lo delictivo y que es abuso de menores.

No es ilegal porque se considere la idea de pedofilia incorrecta per se YA QUE NO SE PUEDE CASTIGAR A ALGUIEN POR SUS IDEAS NI PENSAMIENTOS, SINO POR SI ESOS ACTOS AFECTAN A MENORES DE EDAD Y ESOS MENORES DE EDAD DADO QUE NO SON ADULTOS Y POR TANTO NO PUEDEN DECIDIR HACER ESO COMO TAMPOCO PUEDEN VOTAR NI IR A LA CÁRCEL. Por eso panda de.... más menos 1 día de diferencia de edad es la diferencia entre delito y no. Por eso se castiga la PEDERASTIA y no se castiga la PEDOFILIA panda de....

SE CASTIGA EL ACTO NO LA IDEA

SI PONES A TRABAJAR A TUS HIJOS MENORES DE EDAD ACABARÁS TAMBIÉN EN LA CÁRCEL
¿sabes ahora cuál es el bien jurídico protegido?

Las ideas incorrectas, o que un niño tenga una infancia normal.
A dar lecciones al fachisterio.

0 k 7
#33 mephist
*

#32 Sigues dando muestra de una ignorancia increible. La Pederastia, al igual que la explotación laboral infantil son delitos penales no porque la idea de la pedofilia sea ilegal, SINO PORQUE LOS MENORES NO SON AUTOSUFICIENTES.

Si eso fuera como tú dices, bocachancla, la madurez mental del menor SE TENDRÍA EN CUENTA. Y NO SE TIENE.
Se tolera en ciertos casos a partir de ciertas edades cercanas a los 14 años PORQUE A ESAS EDADES LOS MENORES HAN PODIDO TENER YA RELACIONES SEXUALES POR SI MISMOS y no vas a condenar a dos adolescentes POR HABER MANTENIDO RELACIONES.

Por eso, el dato clave NO ES LA MADUREZ MENTAL del menor, SINO SU EDAD BIOLÓGICA
El bien jurídico protegido es el interés superior del menor, NO ES EL CASTIGO DE NINGUNA IDEA DE NADIE.

No diferencias esos dos conceptos PORQUE TE DOCUMENTAN UNOS IGNORANTES. Del mismo modo QUE NO DIFERENCIAIS ENTRE FEMINISMO Y HEMBRISMO
El consenso moral dice que la corrupción es aceptable, que puedes benefiiarte de tu puesto de trabajo, que eres idiota sino lo haces porque en el metro los trabajadores viajan gratis. son los "recomendados". ESO ES ILEGAL A PESAR DE ESTAR ACEPTADO SOCIALMENTE y por eso el sistema ATACA A LOS DENUNCIANTES DE CORRUPCIÓN

0 k 7
#35 mephist
*

#34 ¿Que estás diciendo payaso que defiendo la pederastia?
Es más ¿qué estás diciendo puto gilipollas que defiendo la pederastia?
Es más ¿que estás diciendo puto nazi, que defiendo la pederastia?

A la gente como tú habría que meterla en una prensa hidráulica

0 k 7
#37 mephist
*

#36 Dejando aparte las ocurrencias equivocadas, y moralmente perversas que expones, y que no nos interesan, el hecho es que no puedes publicar una película pornográfica con menores.

Te parece poco payaso?
Eres tan gilipollas y te lo pongo con todas las letras que sigues pensando que si alguien se ve atraído por un niño o por un animal está cometiendo un delito. Habría que poneros a la policía del pensamiento a vosotros y encerraros de por vida.

Sois tan necios que sois incapaces tanto tú como el que te vota de diferenciar entre pensamientos y actos que es lo que ser castiga.
Y eres tan necio de no saber distinguir a alguien que te indica que algo no es delito porque la ley dice que no lo es con que lo defienda.

Quizás seas como los curas, tanto atacando la homosexualidad y muchos de ellos gays. Es tu caso helisan? eres tan tan públicamente con la pedofilia porque te atraen los niños?

Y el que te vota? es tan tan porque se siente inseguro con eso?

0 k 7
#39 mephist
*

#38 Quizás debamos plantearnos si eres tú el pedófilo, porque verás es cómo todos aquellos que se sienten incómodos estando con gays, en el fondo es porque están inseguros de su sexualidad.

Si instauráramos la pena de muerte y la policía del pensamiento te garantizo que la humanidad se exterminaría, porque lo que hacen seres como tú constantemente es pensar barbaridades

Todos los machistas deben morir, pues ale, para ti pena de muerte
Todos los X deben morir, pues ale, para ti pena de muerte

De hecho te diré soy Asexual, me importa una mierda el sexo, tengo cosas más importantes y más inteligentes que eso, de hecho, es lo que me diferencia a mí de los animales, el control de instintos.

0 k 7
#41 mephist

#40 y tú a mi pederasta porque te digo como funciona el código penal y la sociedad

0 k 7
#43 mephist

#38 Las razones te las he dado no se ataca ninguna corriente de pensamiento. Tú has intentado subvertirlo atacándome con que si no digo lo que dices es que soy pederasta $\w/$ o pedófilo.

Ninguna parafilia está penada, su práctica sí. Solo los idiotas serían incapaces de entender eso. Y eso es porque la sociedad no puede castigar una forma de pensar.

Se acabó mi debate contigo, otro que va al ignore.

0 k 7
#44 mephist

#42 No es calumnia porque mi nombre real no aparece en ninguna parte,¿ves como hablas sin saber?

0 k 7