#31 mmm refugiarse en discusiones terminológicas sobre conceptos o palabras es la patética artimaña final de los que han defenestrado sus argumentos ¡Pongamos otra piedrecita más sobre la tumba de los tuyos! Si eres capaz de hacer la distinción entre pedofilia y pederastia, es porque precisamente hay un consenso social que establece las relaciones entre menores de edad y adultos como un abuso por parte de estos hacia los primeros. Y este consenso moral, fijado en nuestras leyes, hace imposible la libertad de expresar gráficamente esos abusos. Si no existiera ese consenso, no estaría tan clara la diferencia entre esos dos términos, como no lo estuvo durante la mayor parte de nuestra historia, ya que el amor o el sexo legítimo, era muchas veces, y en rangos de edades hoy inaceptables, parte de lo que ahora reconocemos como un abuso de adultos hacia menores.
#32 Sigues dando muestra de una ignorancia increible. La Pederastia, al igual que la explotación laboral infantil son delitos penales no porque la idea de la pedofilia sea ilegal, SINO PORQUE LOS MENORES NO SON AUTOSUFICIENTES.
Si eso fuera como tú dices, bocachancla, la madurez mental del menor SE TENDRÍA EN CUENTA. Y NO SE TIENE.
Se tolera en ciertos casos a partir de ciertas edades cercanas a los 14 años PORQUE A ESAS EDADES LOS MENORES HAN PODIDO TENER YA RELACIONES SEXUALES POR SI MISMOS y no vas a condenar a dos adolescentes POR HABER MANTENIDO RELACIONES.
Por eso, el dato clave NO ES LA MADUREZ MENTAL del menor, SINO SU EDAD BIOLÓGICA
El bien jurídico protegido es el interés superior del menor, NO ES EL CASTIGO DE NINGUNA IDEA DE NADIE.
No diferencias esos dos conceptos PORQUE TE DOCUMENTAN UNOS IGNORANTES. Del mismo modo QUE NO DIFERENCIAIS ENTRE FEMINISMO Y HEMBRISMO
El consenso moral dice que la corrupción es aceptable, que puedes benefiiarte de tu puesto de trabajo, que eres idiota sino lo haces porque en el metro los trabajadores viajan gratis. son los "recomendados". ESO ES ILEGAL A PESAR DE ESTAR ACEPTADO SOCIALMENTE y por eso el sistema ATACA A LOS DENUNCIANTES DE CORRUPCIÓN
#33 Bueno, en realidad debatíamos sobre que en una democracia no toda expresión está permitida, no es un sistema de "islas" donde cualquier cosa esta permitida dentro de cada "isla" determinada. Por supuesto que hay límites a la libertad de expresión. Te puse el ejemplo de publicaciones pedófilas, pero igual te podría haber puesto otros ejemplos como vídeos snuff con personas o animales reales. Dejando aparte las ocurrencias equivocadas, y moralmente perversas que expones, y que no nos interesan, el hecho es que no puedes publicar una película pornográfica con menores. Se ha llegado a un consenso social en el que entendemos que eso está mal, independientemente de los motivos por los que pienses que hemos llegado a ese consenso. Y ese consenso se ha plasmado en leyes. Y eso es lo que pasa en democracia: los pedófilos defendieron el derecho a tener sexo con niños durante las tres últimas décadas del siglo XX lo defendieron bajo el nombre de la pedofilia, no de la pederastia. A ese movimiento se opuso la mayor parte de la sociedad y la mayor parte de los especialistas. Los pedófilos perdieron la batalla. Como dije: la democracia es un campo de batalla, si se toleran las ideas contrarias no es para dejarlas tranquilas, es para combatirlas desde la razón, con el objetivo de abolirlas.
#34 ¿Que estás diciendo payaso que defiendo la pederastia?
Es más ¿qué estás diciendo puto gilipollas que defiendo la pederastia?
Es más ¿que estás diciendo puto nazi, que defiendo la pederastia?
A la gente como tú habría que meterla en una prensa hidráulica
#36 Dejando aparte las ocurrencias equivocadas, y moralmente perversas que expones, y que no nos interesan, el hecho es que no puedes publicar una película pornográfica con menores.
Te parece poco payaso?
Eres tan gilipollas y te lo pongo con todas las letras que sigues pensando que si alguien se ve atraído por un niño o por un animal está cometiendo un delito. Habría que poneros a la policía del pensamiento a vosotros y encerraros de por vida.
Sois tan necios que sois incapaces tanto tú como el que te vota de diferenciar entre pensamientos y actos que es lo que ser castiga.
Y eres tan necio de no saber distinguir a alguien que te indica que algo no es delito porque la ley dice que no lo es con que lo defienda.
Quizás seas como los curas, tanto atacando la homosexualidad y muchos de ellos gays. Es tu caso helisan? eres tan tan públicamente con la pedofilia porque te atraen los niños?
Y el que te vota? es tan tan porque se siente inseguro con eso?
#37 me parece muy poco, lo que entiendes. Tus razones son equivocadas en cuanto te equivocas sobre lo que piensa la sociedad y los especialistas sobre lo que se está protegiendo en el caso de la pederastia, pero es que tambien son moralmente perversas cuando hablas sobre la corrupción. Pero oye, que igual te has críado en una banda de filibusteros y forma parte de la cultura de tu etnia. Lo que seas no nos interesa en lo más mínimo, como si eres pedófilo o saltimbanqui. Lo que importa aquí son las razones que das.
0k 19
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
*
Si eso fuera como tú dices, bocachancla, la madurez mental del menor SE TENDRÍA EN CUENTA. Y NO SE TIENE.
Se tolera en ciertos casos a partir de ciertas edades cercanas a los 14 años PORQUE A ESAS EDADES LOS MENORES HAN PODIDO TENER YA RELACIONES SEXUALES POR SI MISMOS y no vas a condenar a dos adolescentes POR HABER MANTENIDO RELACIONES.
Por eso, el dato clave NO ES LA MADUREZ MENTAL del menor, SINO SU EDAD BIOLÓGICA
El bien jurídico protegido es el interés superior del menor, NO ES EL CASTIGO DE NINGUNA IDEA DE NADIE.
No diferencias esos dos conceptos PORQUE TE DOCUMENTAN UNOS IGNORANTES. Del mismo modo QUE NO DIFERENCIAIS ENTRE FEMINISMO Y HEMBRISMO
El consenso moral dice que la corrupción es aceptable, que puedes benefiiarte de tu puesto de trabajo, que eres idiota sino lo haces porque en el metro los trabajadores viajan gratis. son los "recomendados". ESO ES ILEGAL A PESAR DE ESTAR ACEPTADO SOCIALMENTE y por eso el sistema ATACA A LOS DENUNCIANTES DE CORRUPCIÓN
*
*
Es más ¿qué estás diciendo puto gilipollas que defiendo la pederastia?
Es más ¿que estás diciendo puto nazi, que defiendo la pederastia?
A la gente como tú habría que meterla en una prensa hidráulica
*
Te parece poco payaso?
Eres tan gilipollas y te lo pongo con todas las letras que sigues pensando que si alguien se ve atraído por un niño o por un animal está cometiendo un delito. Habría que poneros a la policía del pensamiento a vosotros y encerraros de por vida.
Sois tan necios que sois incapaces tanto tú como el que te vota de diferenciar entre pensamientos y actos que es lo que ser castiga.
Y eres tan necio de no saber distinguir a alguien que te indica que algo no es delito porque la ley dice que no lo es con que lo defienda.
Quizás seas como los curas, tanto atacando la homosexualidad y muchos de ellos gays. Es tu caso helisan? eres tan tan públicamente con la pedofilia porque te atraen los niños?
Y el que te vota? es tan tan porque se siente inseguro con eso?
*