Una nueva tormenta política ha envuelto al Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu, tras la detención de varias personas en relación con una supuesta filtración de documentos clasificados de su despacho.
Se dice que los documentos en cuestión son documentos de estrategia militar de Hamás, encontrados por la inteligencia militar israelí en Gaza y posteriormente manipulados por sospechosos dentro o cerca de la oficina del Primer Ministro y del estamento de defensa. Se dice que los documentos fueron filtrados al periódico alemán Bild y al Jewish Chronicle del Reino Unido, justo cuando en septiembre de este año se estaba negociando un posible acuerdo de alto el fuego para Gaza, que finalmente fracasó.
No está claro cómo se pudieron haber realizado cambios en estos documentos, pero se cree que hicieron parecer que Hamás tenía la intención de contrabandear a los cautivos israelíes retenidos en Gaza a Egipto y luego a Irán o Yemen.
Entre los cinco detenidos bajo sospecha de filtrar y manipular la inteligencia se encuentra el portavoz del Primer Ministro, Eli Feldstein.
El viernes, un tribunal israelí de Rishon LeTsiyon anunció los arrestos y dijo que una investigación conjunta del ejército, la policía y los servicios de seguridad interna de Israel, el Shin Bet, los había llevado a sospechar una “violación de la seguridad nacional causada por el suministro ilegal de información clasificada”, que también había “perjudicado el logro de los objetivos de guerra de Israel”.
La filtración, dijo el juez Menachem Mizrahi –que levantó partes de la orden de censura anterior que limitaban la divulgación de información–, representó un riesgo para “información sensible y fuentes de inteligencia”, y perjudicó los esfuerzos para lograr “los objetivos de la guerra en la Franja de Gaza”.
Netanyahu ha negado cualquier irregularidad por parte de los miembros de su oficina y, según un comunicado emitido el sábado, afirma que sólo se enteró del documento filtrado a través de los medios de comunicación.
¿Qué importancia tiene esto?
“Esto es importante”, dijo a Al Jazeera Mitchell Barak, un encuestador israelí y ex asistente político de varias figuras políticas israelíes de alto rango, incluido Netanyahu.
“Esto es potencialmente peor que Watergate, que irónicamente es el hotel en el que Netanyahu se alojó en su última visita a Washington”, añadió, haciendo referencia a la residencia que dio nombre al escándalo de principios de los años 70 que derrocó al presidente estadounidense Richard Nixon.
“No sabemos dónde acabará esto. No sabemos cómo (Eli Feldstein) llegó tan cerca del centro del poder sin haber obtenido las autorizaciones de seguridad adecuadas”.
Barak continuó: “Sin embargo, sabemos que todo este asunto ha puesto en peligro a nuestros soldados, a los rehenes (en Gaza) y a todas las fuentes de inteligencia que nuestro ejército tiene allí y eso es un gran problema”.
¿Cuál es el motivo de esta filtración?
Muchos observadores, incluidos los críticos de Netanyahu dentro de Israel, han acusado al primer ministro de prolongar deliberadamente la guerra para sus fines.
En septiembre, haciéndose eco del sentimiento expresado un mes antes por su compañero líder de la oposición, Benny Gantz, Yair Lapid calificó la matanza en Gaza como una “guerra eterna”, destinada a continuar mientras Netanyahu y su gobierno permanezcan en el poder.
Las familias de los cautivos atrapados en Gaza han acusado sistemáticamente al primer ministro de prolongar la guerra, haciendo sonar una sirena antiaérea fuera de su casa el mes pasado y anunciando una serie de manifestaciones que se realizarán este sábado para pedir un acuerdo final de alto el fuego que permita el regreso de los miembros de la familia a casa.
Incluso el líder del aliado más acérrimo de Israel, el presidente estadounidense Joe Biden, expresó su frustración por la evasión de Netanyahu de las condiciones del alto el fuego, y dijo a la revista Time en junio que había “todas las razones” para suponer que Netanyahu estaba prolongando la guerra para sus fines políticos.
Netanyahu ha sido acusado de fraude y abuso de confianza en dos casos, y de soborno, fraude y abuso de confianza en un tercero. Los abogados que representan al primer ministro han pedido repetidamente que se retrasen las audiencias judiciales en consideración al papel de Netanyahu como líder en tiempos de guerra.
Sin embargo, para seguir siendo un líder en tiempos de guerra, Netanyahu también debe conservar el respaldo de su gabinete de coalición, donde los partidarios de la línea dura, como el ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, y el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, no se conformarán con nada menos que una victoria absoluta en Gaza –lo que significa que no aceptarían un alto el fuego– y potencialmente la expulsión de su población.
Tras una serie de declaraciones provocadoras sobre Gaza, se dice que el Reino Unido está considerando imponer sanciones a Smotrich después de que sugiriera que matar de hambre a la población de Gaza podría estar justificado, mientras que Ben-Gvir, también considerado para sanciones por calificar de “héroes” a los violentos colonos de Cisjordania, también ha hablado de reasentar a Gaza, tras la “migración voluntaria” de la población.
En octubre, tras el asesinato del líder de Hamás Yahya Sinwar, Smotrich y Ben-Gvir, cuyo apoyo necesita Netanyahu para mantener su díscolo gabinete de coalición, pidieron un aumento de la presión militar sobre el enclave, donde Israel ya ha matado a más de 43.000 personas.
“Ahora las FDI (ejército israelí) deben asegurarse de que no haya ningún residente de Gaza que no sepa que Sinwar está muerto. Deben aumentar la intensa presión militar en la Franja y, al mismo tiempo, ofrecer un paso seguro y una recompensa financiera a quienes devuelvan a nuestros rehenes y acepten deponer las armas y abandonar la Franja”, publicó Smotrich en X, según un informe de The Times of Israel.
Ben-Gvir fue igualmente directo y pidió a Israel que “continúe con todas nuestras fuerzas hasta la victoria absoluta”.
¿Se acercaba un acuerdo de alto el fuego en Gaza en septiembre?
Los observadores creían que sí.
A principios de septiembre, Hamás confirmó que estaba dispuesto a comprometerse con las propuestas estadounidenses de junio para detener los combates sin “nuevas condiciones”.
La propuesta estadounidense, que establecía una reducción de la guerra en tres fases que llevaría a un alto el fuego permanente y al intercambio de cautivos, ya había sido rechazada de plano por Smotrich y Ben-Gvir pocos días después de que se emitiera. Ambos ministros amenazaron con abandonar el gabinete y derribar al gobierno si se aceptaba el acuerdo con Biden.
A fines de agosto, Netanyahu, apoyado por gran parte de su gabinete, presentó la retención del control del Corredor Filadelfia (la franja de tierra entre Gaza y Egipto, no mencionada en la propuesta estadounidense) como una condición previa esencial para cualquier acuerdo de paz.
Para justificar esta condición, Netanyahu dijo en dos conferencias de prensa el 4 de septiembre en hebreo e inglés que Hamás podría “contrabandear fácilmente a los rehenes… al desierto del Sinaí” y, desde allí, a “Irán o… Yemen”. Después de eso, agregó, “se fueron para siempre”.
Al día siguiente, el periódico judío más antiguo del Reino Unido, The Jewish Chronicle, publicó una historia “exclusiva” que, según los analistas que hablaron con el medio de comunicación +972, parecía estar basada completamente en los documentos manipulados. Estos hechos parecen confirmar los supuestos planes de Hamás de sacar de Gaza a los cautivos y a gran parte de su dirigencia, exactamente de la manera sugerida por el primer ministro israelí un día antes.
El plan de Hamás, según informó The Jewish Chronicle en un artículo que luego fue eliminado de su sitio web, “fue revelado durante el interrogatorio de un alto funcionario de Hamás capturado, así como por información obtenida de documentos confiscados el jueves 29 de agosto, el día en que se recuperaron seis cuerpos de los rehenes asesinados”.
¿Qué significa esto para Gaza?
Para el 11 de septiembre, alrededor de la fecha en que podría haber sido posible un alto el fuego, Israel había matado a 41.020 personas en su guerra contra Gaza. Esa cifra ahora asciende a 43.341.
Las condiciones en el norte de Gaza, actualmente bajo un asedio israelí que comenzó aproximadamente un mes después de que los documentos alterados se publicaran en los periódicos europeos en septiembre, se han vuelto tan severas que los jefes de la ONU las calificaron de “apocalípticas”.
“Ha habido gente muerta como consecuencia de esto”, dijo a Al Jazeera Mairav Zonszein, analista de alto rango sobre Israel de la ONG International Crisis Group. “Además de los miles de palestinos que han muerto, están los soldados y los rehenes que han muerto como resultado de la imposibilidad de alcanzar un acuerdo de alto el fuego”.
Los representantes de las familias de los rehenes que aún permanecen en Gaza dijeron a los periodistas que la noticia de los documentos alterados de Hamás representaba “un punto bajo de moralidad que no tiene profundidad. Es una herida fatal para los restos de confianza entre el gobierno y sus ciudadanos”.
#1¿Afectará este escándalo de alguna manera a Netanyahu?
Probablemente no.
Antes del actual proceso judicial, ha habido acusaciones de corrupción y comportamiento ilegal que involucran al primer ministro y a su familia.
En 2017, su abogado personal y primo, David Shimron, fue acusado de intentar sobornar a funcionarios alemanes para que se deshicieran de submarinos y otras embarcaciones navales.
En 2018, su esposa, Sara, fue condenada por malversación de fondos públicos, mientras que su hijo, Yair Netanyahu, ha perdido varias demandas por difamación y calumnia. Estas han abarcado desde sus acusaciones falsas en 2000 de que una mujer, Dana Cassidy, estaba teniendo una aventura con el principal rival político de su padre, Benny Gantz, hasta que se le halló culpable de difamar a la diputada Stav Shaffir en 2022 en una serie de publicaciones en las redes sociales después de que ella criticara a su padre por aparentemente violar las leyes de cuarentena por COVID del país.
A pesar de ello, Netanyahu es, por un amplio margen, el primer ministro que lleva más tiempo en el cargo en Israel.
Además, aunque la crisis actual puede parecer enormemente perjudicial, hasta ahora no hay pruebas de que exista un vínculo directo entre Netanyahu y los documentos manipulados.
Sin embargo, “la cuestión de los rehenes es increíblemente sensible para la gente”, dijo a Al Jazeera el ex embajador israelí y crítico de Netanyahu, Alon Pinkas. “Si surgen pruebas reales de que mintió y engañó a expensas de los rehenes, será malo para él”, dijo, antes de advertir que tanto Israel como Netanyahu ya habían pasado por esto antes.
“Tiene esta oficina de aduladores mediocres que probablemente cargarán con la culpa por él”, dijo sobre aquellos, como Eli Feldstein, que ya han sido arrestados, “y una oposición que, como pingüinos en el zoológico, sale de vez en cuando, como lo hicieron durante el fin de semana” –cuando los líderes de la oposición Yair Lapid y Benny Gantz celebraron una conferencia de prensa conjunta– “estornudan y luego regresan a su cueva”.
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Se dice que los documentos en cuestión son documentos de estrategia militar de Hamás, encontrados por la inteligencia militar israelí en Gaza y posteriormente manipulados por sospechosos dentro o cerca de la oficina del Primer Ministro y del estamento de defensa. Se dice que los documentos fueron filtrados al periódico alemán Bild y al Jewish Chronicle del Reino Unido, justo cuando en septiembre de este año se estaba negociando un posible acuerdo de alto el fuego para Gaza, que finalmente fracasó.
No está claro cómo se pudieron haber realizado cambios en estos documentos, pero se cree que hicieron parecer que Hamás tenía la intención de contrabandear a los cautivos israelíes retenidos en Gaza a Egipto y luego a Irán o Yemen.
Entre los cinco detenidos bajo sospecha de filtrar y manipular la inteligencia se encuentra el portavoz del Primer Ministro, Eli Feldstein.
El viernes, un tribunal israelí de Rishon LeTsiyon anunció los arrestos y dijo que una investigación conjunta del ejército, la policía y los servicios de seguridad interna de Israel, el Shin Bet, los había llevado a sospechar una “violación de la seguridad nacional causada por el suministro ilegal de información clasificada”, que también había “perjudicado el logro de los objetivos de guerra de Israel”.
La filtración, dijo el juez Menachem Mizrahi –que levantó partes de la orden de censura anterior que limitaban la divulgación de información–, representó un riesgo para “información sensible y fuentes de inteligencia”, y perjudicó los esfuerzos para lograr “los objetivos de la guerra en la Franja de Gaza”.
Netanyahu ha negado cualquier irregularidad por parte de los miembros de su oficina y, según un comunicado emitido el sábado, afirma que sólo se enteró del documento filtrado a través de los medios de comunicación.
¿Qué importancia tiene esto?
“Esto es importante”, dijo a Al Jazeera Mitchell Barak, un encuestador israelí y ex asistente político de varias figuras políticas israelíes de alto rango, incluido Netanyahu.
“Esto es potencialmente peor que Watergate, que irónicamente es el hotel en el que Netanyahu se alojó en su última visita a Washington”, añadió, haciendo referencia a la residencia que dio nombre al escándalo de principios de los años 70 que derrocó al presidente estadounidense Richard Nixon.
“No sabemos dónde acabará esto. No sabemos cómo (Eli Feldstein) llegó tan cerca del centro del poder sin haber obtenido las autorizaciones de seguridad adecuadas”.
Barak continuó: “Sin embargo, sabemos que todo este asunto ha puesto en peligro a nuestros soldados, a los rehenes (en Gaza) y a todas las fuentes de inteligencia que nuestro ejército tiene allí y eso es un gran problema”.
¿Cuál es el motivo de esta filtración?
Muchos observadores, incluidos los críticos de Netanyahu dentro de Israel, han acusado al primer ministro de prolongar deliberadamente la guerra para sus fines.
En septiembre, haciéndose eco del sentimiento expresado un mes antes por su compañero líder de la oposición, Benny Gantz, Yair Lapid calificó la matanza en Gaza como una “guerra eterna”, destinada a continuar mientras Netanyahu y su gobierno permanezcan en el poder.
Las familias de los cautivos atrapados en Gaza han acusado sistemáticamente al primer ministro de prolongar la guerra, haciendo sonar una sirena antiaérea fuera de su casa el mes pasado y anunciando una serie de manifestaciones que se realizarán este sábado para pedir un acuerdo final de alto el fuego que permita el regreso de los miembros de la familia a casa.
Incluso el líder del aliado más acérrimo de Israel, el presidente estadounidense Joe Biden, expresó su frustración por la evasión de Netanyahu de las condiciones del alto el fuego, y dijo a la revista Time en junio que había “todas las razones” para suponer que Netanyahu estaba prolongando la guerra para sus fines políticos.
Netanyahu ha sido acusado de fraude y abuso de confianza en dos casos, y de soborno, fraude y abuso de confianza en un tercero. Los abogados que representan al primer ministro han pedido repetidamente que se retrasen las audiencias judiciales en consideración al papel de Netanyahu como líder en tiempos de guerra.
Sin embargo, para seguir siendo un líder en tiempos de guerra, Netanyahu también debe conservar el respaldo de su gabinete de coalición, donde los partidarios de la línea dura, como el ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, y el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, no se conformarán con nada menos que una victoria absoluta en Gaza –lo que significa que no aceptarían un alto el fuego– y potencialmente la expulsión de su población.
Tras una serie de declaraciones provocadoras sobre Gaza, se dice que el Reino Unido está considerando imponer sanciones a Smotrich después de que sugiriera que matar de hambre a la población de Gaza podría estar justificado, mientras que Ben-Gvir, también considerado para sanciones por calificar de “héroes” a los violentos colonos de Cisjordania, también ha hablado de reasentar a Gaza, tras la “migración voluntaria” de la población.
En octubre, tras el asesinato del líder de Hamás Yahya Sinwar, Smotrich y Ben-Gvir, cuyo apoyo necesita Netanyahu para mantener su díscolo gabinete de coalición, pidieron un aumento de la presión militar sobre el enclave, donde Israel ya ha matado a más de 43.000 personas.
“Ahora las FDI (ejército israelí) deben asegurarse de que no haya ningún residente de Gaza que no sepa que Sinwar está muerto. Deben aumentar la intensa presión militar en la Franja y, al mismo tiempo, ofrecer un paso seguro y una recompensa financiera a quienes devuelvan a nuestros rehenes y acepten deponer las armas y abandonar la Franja”, publicó Smotrich en X, según un informe de The Times of Israel.
Ben-Gvir fue igualmente directo y pidió a Israel que “continúe con todas nuestras fuerzas hasta la victoria absoluta”.
¿Se acercaba un acuerdo de alto el fuego en Gaza en septiembre?
Los observadores creían que sí.
A principios de septiembre, Hamás confirmó que estaba dispuesto a comprometerse con las propuestas estadounidenses de junio para detener los combates sin “nuevas condiciones”.
La propuesta estadounidense, que establecía una reducción de la guerra en tres fases que llevaría a un alto el fuego permanente y al intercambio de cautivos, ya había sido rechazada de plano por Smotrich y Ben-Gvir pocos días después de que se emitiera. Ambos ministros amenazaron con abandonar el gabinete y derribar al gobierno si se aceptaba el acuerdo con Biden.
A fines de agosto, Netanyahu, apoyado por gran parte de su gabinete, presentó la retención del control del Corredor Filadelfia (la franja de tierra entre Gaza y Egipto, no mencionada en la propuesta estadounidense) como una condición previa esencial para cualquier acuerdo de paz.
Para justificar esta condición, Netanyahu dijo en dos conferencias de prensa el 4 de septiembre en hebreo e inglés que Hamás podría “contrabandear fácilmente a los rehenes… al desierto del Sinaí” y, desde allí, a “Irán o… Yemen”. Después de eso, agregó, “se fueron para siempre”.
Al día siguiente, el periódico judío más antiguo del Reino Unido, The Jewish Chronicle, publicó una historia “exclusiva” que, según los analistas que hablaron con el medio de comunicación +972, parecía estar basada completamente en los documentos manipulados. Estos hechos parecen confirmar los supuestos planes de Hamás de sacar de Gaza a los cautivos y a gran parte de su dirigencia, exactamente de la manera sugerida por el primer ministro israelí un día antes.
El plan de Hamás, según informó The Jewish Chronicle en un artículo que luego fue eliminado de su sitio web, “fue revelado durante el interrogatorio de un alto funcionario de Hamás capturado, así como por información obtenida de documentos confiscados el jueves 29 de agosto, el día en que se recuperaron seis cuerpos de los rehenes asesinados”.
¿Qué significa esto para Gaza?
Para el 11 de septiembre, alrededor de la fecha en que podría haber sido posible un alto el fuego, Israel había matado a 41.020 personas en su guerra contra Gaza. Esa cifra ahora asciende a 43.341.
Las condiciones en el norte de Gaza, actualmente bajo un asedio israelí que comenzó aproximadamente un mes después de que los documentos alterados se publicaran en los periódicos europeos en septiembre, se han vuelto tan severas que los jefes de la ONU las calificaron de “apocalípticas”.
“Ha habido gente muerta como consecuencia de esto”, dijo a Al Jazeera Mairav Zonszein, analista de alto rango sobre Israel de la ONG International Crisis Group. “Además de los miles de palestinos que han muerto, están los soldados y los rehenes que han muerto como resultado de la imposibilidad de alcanzar un acuerdo de alto el fuego”.
Los representantes de las familias de los rehenes que aún permanecen en Gaza dijeron a los periodistas que la noticia de los documentos alterados de Hamás representaba “un punto bajo de moralidad que no tiene profundidad. Es una herida fatal para los restos de confianza entre el gobierno y sus ciudadanos”.
Probablemente no.
Antes del actual proceso judicial, ha habido acusaciones de corrupción y comportamiento ilegal que involucran al primer ministro y a su familia.
En 2017, su abogado personal y primo, David Shimron, fue acusado de intentar sobornar a funcionarios alemanes para que se deshicieran de submarinos y otras embarcaciones navales.
En 2018, su esposa, Sara, fue condenada por malversación de fondos públicos, mientras que su hijo, Yair Netanyahu, ha perdido varias demandas por difamación y calumnia. Estas han abarcado desde sus acusaciones falsas en 2000 de que una mujer, Dana Cassidy, estaba teniendo una aventura con el principal rival político de su padre, Benny Gantz, hasta que se le halló culpable de difamar a la diputada Stav Shaffir en 2022 en una serie de publicaciones en las redes sociales después de que ella criticara a su padre por aparentemente violar las leyes de cuarentena por COVID del país.
A pesar de ello, Netanyahu es, por un amplio margen, el primer ministro que lleva más tiempo en el cargo en Israel.
Además, aunque la crisis actual puede parecer enormemente perjudicial, hasta ahora no hay pruebas de que exista un vínculo directo entre Netanyahu y los documentos manipulados.
Sin embargo, “la cuestión de los rehenes es increíblemente sensible para la gente”, dijo a Al Jazeera el ex embajador israelí y crítico de Netanyahu, Alon Pinkas. “Si surgen pruebas reales de que mintió y engañó a expensas de los rehenes, será malo para él”, dijo, antes de advertir que tanto Israel como Netanyahu ya habían pasado por esto antes.
“Tiene esta oficina de aduladores mediocres que probablemente cargarán con la culpa por él”, dijo sobre aquellos, como Eli Feldstein, que ya han sido arrestados, “y una oposición que, como pingüinos en el zoológico, sale de vez en cuando, como lo hicieron durante el fin de semana” –cuando los líderes de la oposición Yair Lapid y Benny Gantz celebraron una conferencia de prensa conjunta– “estornudan y luego regresan a su cueva”.