#8 Critiqué la salvajada de Hamás exactamente igual que crítico la salvajada de Israel.
Al que no veo criticar lo segundo es a ti. Por eso pregunto si lo consideras justificado o no. Justificarlo es una postura defendible aunque yo no lo haga. Si te parece justificable no pasa nada por decirlo.
El terrorismo es una lacra, evidentemente. Pero habrá que decidir cuales son los limites de la respuesta de un estado de derecho, digo yo....
#9 Pues si, creo justificado toda la brutalidad que se haga contra el terrorismo islámico y sus secuaces, que financian, abrigan, aplauden y vitorean cada vez que hacen un atentado en cualquier lugar del mundo, incluido Atocha.
#10 todo eso lo apoya cualquiera, eludes la cuestión.
La pregunta es si consideras que esa lucha justifica asesinar un número "n" de niños.
No es tan difícil: derrotar al terrorismo, al nazismo o a Pol Pot supone que casi seguro van a caer civiles, y entre ellos mujeres y niños. Puede ser asumible que en acciones aisladas pueda morir alguno. No es asumible que para matar a un terrorista bombardee una ciudad entera.
#11 No seas cretino y no hagas preguntas trampa, que pareces del PSOE.
Asesinar niños no es "justificable" nunca, ni los que mata Hamas, ni Israel ni nadie. Y como te veo el plan, si que "condeno" el terrorismo, la ETA, Hamas, Israel, USA, huties y toda la violencia, me gustaría que el mundo fuese de Yupi, todo de rosa. Pero no es así.
Y contra el terrorismo islámico desatado no se puede luchar con los derechos humanos ni la convención de Ginebra. Israel lo ha entendido así.
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Al que no veo criticar lo segundo es a ti. Por eso pregunto si lo consideras justificado o no. Justificarlo es una postura defendible aunque yo no lo haga. Si te parece justificable no pasa nada por decirlo.
El terrorismo es una lacra, evidentemente. Pero habrá que decidir cuales son los limites de la respuesta de un estado de derecho, digo yo....
La pregunta es si consideras que esa lucha justifica asesinar un número "n" de niños.
No es tan difícil: derrotar al terrorismo, al nazismo o a Pol Pot supone que casi seguro van a caer civiles, y entre ellos mujeres y niños. Puede ser asumible que en acciones aisladas pueda morir alguno. No es asumible que para matar a un terrorista bombardee una ciudad entera.
La cuestión sigue en el aire. En tu tejado, vaya.
*
Asesinar niños no es "justificable" nunca, ni los que mata Hamas, ni Israel ni nadie. Y como te veo el plan, si que "condeno" el terrorismo, la ETA, Hamas, Israel, USA, huties y toda la violencia, me gustaría que el mundo fuese de Yupi, todo de rosa. Pero no es así.
Y contra el terrorismo islámico desatado no se puede luchar con los derechos humanos ni la convención de Ginebra. Israel lo ha entendido así.