#8 No, bajo ese prisma también se puede argumentar que decir que es un pecado robar se incita al odio, decir que los políticos son corruptos también incita al odio, etc, etc.
Si alguien odia a los homosexuales o a lo que sea, tiene todo el derecho del mundo a odiarlos.
Imagínate que tú odias el reguetón, por qué tú tienes derecho a odiar eso y otros no tienen derecho a odiar lo que les de la gana?
Otra cosa muy distinta es la acción de cometer un delito, si te da por agredir a un reguetonero.
Entonces la ley, si fuera justa, debería castigar el acto de agredir, independientemente que fuera un reguetonero o un homosexual.
La libertad de expresión no tiene que tener cortapisas bajo ningún concepto, acaso eres el guardián de la verdad absoluta capaz de dictar que se debe odiar y que no?
Y cuando ese guardián absoluto te dicte a ti por ejemplo, que es delito odiar a la casa real?
#9 Es que robar es un delito, ser homosexual no lo es. Luego estás mezclando sinsentido cosas, el reguetón es música, la música no se odia, gusta o no gusta. Bueno, en fin, no pierdo más mi tiempo, pienso que estás trolleando.
#14 La ACCIÓN de robar es un delito, como es delito también pillar a un ladrón y darle una paliza.
No te estoy trolleando, solo te estoy haciendo ver que solo las ACCIONES pueden ser delito, nunca las opiniones. Da igual las que sean y fíjate que estoy defendiendo opiniones incluso muchísimo más "graves"
Cuando tú creas un delito en OPINAR pues pasa, lo que pasa actualmente. Censura y represión.
#15 Bueno, pues nada. Respeto tu opinión, pero no estoy de acuerdo con que un representante de la iglesia pueda decir que ser homosexual es un pecado. Salud.
#16 Ok déjame utilizar ese último comentario como ejemplo y dejó ya de darte la chapa.
Esa es tu OPINION, Imagínate ahora mismo que viviéramos en un régimen talibán donde la homosexualidad sea un delito, y por dar tu OPINION fueras encarcelado, o peor aún, que tú OPINION fuera distinta porque vives en un régimen talibán.
Ves donde quiero llegar?
Los absolutismos suelen imponer un listón sobre que se puede decir y que no, luego ese listón va variando según les interese. Primero estará prohibido decir que la homosexualidad es pecado, luego estará prohibido hacer chistes de subnormales, luego criticar al rey, luego a los ministros, luego opinar que las vacunas son una estafa, luego decir que no ha sido ETA, etc, etc, etc..
Nunca hay que permitir la censura, venga de donde venga
#17 Supongo que el límite está en si lo que se diga criminaliza o no a alguien, o a algún colectivo, sin ser un delito lo que se esté criminalizando. Impedir esas conductas, bajo mi punto de vista, no es censura. Según tu opinión, por ejemplo, alguien que ejerciera "su libertad de opinión" para divulgar que tu hermana, o tu tía, o tu madre, algún familiar, es una prostituta, no debería prohibírsele. No puedo estar de acuerdo con eso, al menos mientras la profesión de prostituta esté considerada como lo está por la sociedad.
#17#19#30 el contexto, el contexto. Se hacen estas leyes cuando la opinión de los villanos está con las razones de los grupos que hacen volar por los aires a opositores políticos o que maltratan a los negros o hacen la vida imposible a los homosexuales. Mientras existan esos casos se siguen manteniendo estas leyes. No se hacen leyes para perseguir las opiniones contra los marxistas o los cristianos porque los individuos de estos grupos no son marginados y maltratados por ser marxistas o cristianos.
1k 31
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Si alguien odia a los homosexuales o a lo que sea, tiene todo el derecho del mundo a odiarlos.
Imagínate que tú odias el reguetón, por qué tú tienes derecho a odiar eso y otros no tienen derecho a odiar lo que les de la gana?
Otra cosa muy distinta es la acción de cometer un delito, si te da por agredir a un reguetonero.
Entonces la ley, si fuera justa, debería castigar el acto de agredir, independientemente que fuera un reguetonero o un homosexual.
La libertad de expresión no tiene que tener cortapisas bajo ningún concepto, acaso eres el guardián de la verdad absoluta capaz de dictar que se debe odiar y que no?
Y cuando ese guardián absoluto te dicte a ti por ejemplo, que es delito odiar a la casa real?
No te estoy trolleando, solo te estoy haciendo ver que solo las ACCIONES pueden ser delito, nunca las opiniones. Da igual las que sean y fíjate que estoy defendiendo opiniones incluso muchísimo más "graves"
Cuando tú creas un delito en OPINAR pues pasa, lo que pasa actualmente. Censura y represión.
Esa es tu OPINION, Imagínate ahora mismo que viviéramos en un régimen talibán donde la homosexualidad sea un delito, y por dar tu OPINION fueras encarcelado, o peor aún, que tú OPINION fuera distinta porque vives en un régimen talibán.
Ves donde quiero llegar?
Los absolutismos suelen imponer un listón sobre que se puede decir y que no, luego ese listón va variando según les interese. Primero estará prohibido decir que la homosexualidad es pecado, luego estará prohibido hacer chistes de subnormales, luego criticar al rey, luego a los ministros, luego opinar que las vacunas son una estafa, luego decir que no ha sido ETA, etc, etc, etc..
Nunca hay que permitir la censura, venga de donde venga