#9 ahá... pero no se desmiente ni se explica cómo una persona adquiere propiedades indistintamente, con dos dnis con numeracion diferente pero a nombre de la misma persona, durante 30 años como si nada.
Otros bulos que se han mandado aqui si se han explicado o desmentido, minutos despues de emitirse. Este no, curioso.... pero sin embargo quienes nos traen otros bulos (repito desmentidos) este lo han visto claro y dias después seguimos sin explicacion ni desmentido.
Yo necesito una explicacion y si no hay nada sera facil darla, no?
#10 No tengo interés en la polémica y de verdad q no creo q haga falta mucha explicación salvo la que tenga q dar el periódico para probar que tiene dos dnis el juez.
Es un BULAZO elplural se está riendo de sus lectores no les des más pávulo.
La izquierda tb tiene sus fangos punto.
#12 "la izquierda" puede tener sus fangos y la derecha los suyos y lo que quieras, pero el periodico actualiza informacion cada dia rebatiendo al particular cibervoluntariado de este juez y como ciudadanos no podemos tolerar que no se aclare porque igual este juez debia estar fuera de su puesto hace decadas y quizas procesado.
No hay polémica porque su ideologia o la de sus followers es irrelevante en este caso. La cuestion es si ha cometido fraude durante 30 años como se apunta o no.
A mi madre hace muchos años por un error administrativo le descubrieron que habia otra persona con su dni. El error se descubrio al poco tiempo en la primera declaracion de hacienda que ambos dnis concurrieron. Este señor lleva 30 años usando dos numeros y el segundo es de titularidad de otro señor con otro nombre como ya se ha informado... 30 años un monton de operaciones de compra de propiedades y nadie sabe nada?
#12 puede ser un bulo o puede no serlo. El caso es que nadie deberia usar dos numeros de dni y aqui no se desmiente nada. A mi no me da miedo que se desmienta, me da miedo que no se desmienta. Si en este país ser juez otorga ciertos privilegios de espaldas a la ley, quiero saberlo.
No es cuestion de polemizar o no. Polemico es presenciar a usuarios que envian bulos perfectamente declarados y desmentidos dar lecciones a otros usuarios por mostrar una comprensible preocupacion.
#28 No es de mi interés darte lecciones de nada (si es q va por mi) sólo el sano intercambio de opiniones y por mi parte de buena fé.
Me parece perfectamente respetable que quieras saber.
Simplemente q para mí el tema esta bastante claro, salvo pruebas encontra y es bastante preocupante la desfachatez generalizada de los políticos al respecto.
Tener dos DNIs en un sistema de identidad que cumple y debe cumplir con las directivas europeas te puedo asegurar que siendo verdad te vas a enterar pq va a tener consecuencias.
Si es que fuera verdad .
No es la primera vez que se castiga al denunciante de corrupción en lugar del denunciado, no creo que esté sea el caso para alarmarse.
En este caso este tipo de presiones motivadas por la imputación a la mujer de un político del gobierno q a su vez mueve "cosas" en el cuarto poder para a su vez presionar al poder judicial no va a dar una imagen internacional de democracia sana precisamente.
Por eso estoy seguro que elplural.es va a tomar las medidas legales oportunas, con las pruebas en la mano para traer la más rigurosa y mejor información y a la postre defender su imagen.
#29 no, no va por ti. Evidentemente Va por quien prefiere no entrar ni contestar pero ha sido citado desde el principio en mi intervencion en este hilo.
Está bien no obstante. A mí personalmente me da igual la hipocresia de la que cada uno haga gala. El problrma insisto es que si un señor puede ir por la vida con dos dnis y es juez , necesito que se explique, vote a quien vote dicho juez.
La señora esposa del presidente, que ya a librado una causa contra ellla, de las tres que tenia, causa que ha muerto en la fiscalia europea, seguramente salga indemne de todo o casi todo, porque al otro lado hay un inutil y, si se confirma todo esto de las obras ilegales y la compra usando dos identidades de diversas propiedades durante años, probablemente tambien corrupto,. Este juezha iniciado una serie de causas como instrumentalizacion electoral deprisa y corriendo y sin tener seguras las pruebas. Ahora ya sin elecciones esto se alargara meses y meses y a pesar de las miles de noticias que genere al final es muy posible que todo quede en nada o casi nada. Est, por si no lo sabíamos, cuesta dinero del contribuyente...
No tengo duda que hay uma guerra en medio de esto y el juez este es un voluntarioso luchador. Pero la señora del presidente del gobierno no tiene nada que ver con cualquier delito que ese hombre haya podido cometer durante 30 años. Asi que cuando se explique que se olviden por un momento de la mujer del presidente del gobierno.
#32 Pues quizás lo que necesitamos son leyes de transparencia que mejoren la calidad democrática de nuestro país y que alcancen jueces y políticos y que nos garanticen la correcta separación de poderes. (No mencionó al cuarto poder pq francamente me parece utópico/imposible salvo una jurisprudencia dura contra quien lance noticias sin contrastar)
*
Otros bulos que se han mandado aqui si se han explicado o desmentido, minutos despues de emitirse. Este no, curioso.... pero sin embargo quienes nos traen otros bulos (repito desmentidos) este lo han visto claro y dias después seguimos sin explicacion ni desmentido.
Yo necesito una explicacion y si no hay nada sera facil darla, no?
Es un BULAZO elplural se está riendo de sus lectores no les des más pávulo.
La izquierda tb tiene sus fangos punto.
*
No hay polémica porque su ideologia o la de sus followers es irrelevante en este caso. La cuestion es si ha cometido fraude durante 30 años como se apunta o no.
A mi madre hace muchos años por un error administrativo le descubrieron que habia otra persona con su dni. El error se descubrio al poco tiempo en la primera declaracion de hacienda que ambos dnis concurrieron. Este señor lleva 30 años usando dos numeros y el segundo es de titularidad de otro señor con otro nombre como ya se ha informado... 30 años un monton de operaciones de compra de propiedades y nadie sabe nada?
*
Desconozco lo que dices que rebate o lo que no pero pruebas no ha mostrado ninguna.
No es cuestion de polemizar o no. Polemico es presenciar a usuarios que envian bulos perfectamente declarados y desmentidos dar lecciones a otros usuarios por mostrar una comprensible preocupacion.
*
Me parece perfectamente respetable que quieras saber.
Simplemente q para mí el tema esta bastante claro, salvo pruebas encontra y es bastante preocupante la desfachatez generalizada de los políticos al respecto.
Tener dos DNIs en un sistema de identidad que cumple y debe cumplir con las directivas europeas te puedo asegurar que siendo verdad te vas a enterar pq va a tener consecuencias.
Si es que fuera verdad
No es la primera vez que se castiga al denunciante de corrupción en lugar del denunciado, no creo que esté sea el caso para alarmarse.
En este caso este tipo de presiones motivadas por la imputación a la mujer de un político del gobierno q a su vez mueve "cosas" en el cuarto poder para a su vez presionar al poder judicial no va a dar una imagen internacional de democracia sana precisamente.
Por eso estoy seguro que elplural.es va a tomar las medidas legales oportunas, con las pruebas en la mano para traer la más rigurosa y mejor información y a la postre defender su imagen.
*
Está bien no obstante. A mí personalmente me da igual la hipocresia de la que cada uno haga gala. El problrma insisto es que si un señor puede ir por la vida con dos dnis y es juez , necesito que se explique, vote a quien vote dicho juez.
La señora esposa del presidente, que ya a librado una causa contra ellla, de las tres que tenia, causa que ha muerto en la fiscalia europea, seguramente salga indemne de todo o casi todo, porque al otro lado hay un inutil y, si se confirma todo esto de las obras ilegales y la compra usando dos identidades de diversas propiedades durante años, probablemente tambien corrupto,. Este juezha iniciado una serie de causas como instrumentalizacion electoral deprisa y corriendo y sin tener seguras las pruebas. Ahora ya sin elecciones esto se alargara meses y meses y a pesar de las miles de noticias que genere al final es muy posible que todo quede en nada o casi nada. Est, por si no lo sabíamos, cuesta dinero del contribuyente...
No tengo duda que hay uma guerra en medio de esto y el juez este es un voluntarioso luchador. Pero la señora del presidente del gobierno no tiene nada que ver con cualquier delito que ese hombre haya podido cometer durante 30 años. Asi que cuando se explique que se olviden por un momento de la mujer del presidente del gobierno.