entrar registro
--1017--
#10 Ese es el problema si hacemos una reducción simplista de izquierda = obrero, derecha = patrón.

La realidad es mucho mas compleja, de lo contrario la derecha nunca ganaría unas elecciones pues siempre va a haber menos patrones que obreros.

También aprovechar para aclarar que liberalismo ≠ derecha que no quita que pueda haber liberales mas varados hacia la derecha, el partido que gobernaba entonces lo era y con su propio nombre ya lo deja ver Partido Liberal-Conservador y a su vez hay partidos liberales mas varados hacia la izquierda, en España mismamente el Partido Liberal (a secas) o Partido Liberal-Fusionista tenía una posición de socioliberalismo, liberalismo progresista o liberalismo social que se definía en la centroizquierda.

Yo porque no he estudiado en España y todo lo que sé de historia española es porque lo he leído por gusto, pero me sorprende el bajo nivel que hay en historia en este país.

Edit: Muévelo a |Historia si quieres, pero desde luego que si que tiene que ver muchísimo mas con |Liberalismo que con |Comunismo que es dónde tu lo considerabas inicialmente adecuado enviarlo, por mucho que no hayas querido entender mi explicación.

media
0    k 20
inconformistadesdeel67
#12 Pues... es que no estoy haciendo ninguna de esas simplificaciones que dices, me parece, vaya. Sabes de lógica proposicional, ¿no?

Edit.: Cierto, no entiendo bien alguna cosa que dices, ¿o sí? ;)
0    k 20
GrofTheGuard
#13 sea como sea tiene razón, es a partir de la huelga de La Canadiense, organizada por la CNT que es de corte anarquista, no comunista. En este caso concreto: lucha obrera = anarquismo :troll:
1    k 40
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize