#35sí podría llegar a empeorarlo, si acaba manipulado por los partidos y su poder mediático.
Ahí hay un tema, que en mi opinión es el que nos ha traído a la situación actual: los jueces y fiscales no pueden afiliarse a partidos.
Por eso las asociaciones profesionales son más o menos afines a los distintos partidos... pero no del todo. No llega a ser lo mismo.
Elegir a los jueces por sufragio universal implicaría crear una lista de 21 candidatos para cada partido (y no hay tanta gente que cumpla los requisitos actuales), o bien una elección abierta, y entonces los partidos perderían el control. No van a querer.
estimo que no debiera constituir un poder del estado.
Tiene que serlo. Si no lo es, pasa a estar supeditado al legislativo o al ejecutivo... y a utilizarse para controlar al otro poder. Si no está separado no puede haber separación de poderes: porque al final es el único que puede fiscalizar las actividades de los otros dos a posteriori.
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Ahí hay un tema, que en mi opinión es el que nos ha traído a la situación actual: los jueces y fiscales no pueden afiliarse a partidos.
Por eso las asociaciones profesionales son más o menos afines a los distintos partidos... pero no del todo. No llega a ser lo mismo.
Elegir a los jueces por sufragio universal implicaría crear una lista de 21 candidatos para cada partido (y no hay tanta gente que cumpla los requisitos actuales), o bien una elección abierta, y entonces los partidos perderían el control. No van a querer.
estimo que no debiera constituir un poder del estado.
Tiene que serlo. Si no lo es, pasa a estar supeditado al legislativo o al ejecutivo... y a utilizarse para controlar al otro poder. Si no está separado no puede haber separación de poderes: porque al final es el único que puede fiscalizar las actividades de los otros dos a posteriori.