#5 Que no viviera nadie no quiere decir que no tuviera dueño, hasta ahí llegamos ¿Verdad?
Entonces, ¿Por qué no denunciaron a su anterior dueño y permitieron la compra? La ley de costas es anterior a 2019 ...
#6 aquí no se discute la propiedad sino el desuso, y las razones por las que no se usaba; quizá para no tener que hacer frente a la posible imposición de la normativa sobre su supuesta ilegalidad, de derribarla por no estar donde debía según las leyes de costas. Y ahora llega alguien con facha pass y ya no hay problema. Eso es lo que yo supongo que puede ocurrir y que ni tu noticia ni la del Plural dejan claro.
#8 Vaya forma de darle la vuelta a la realidad. En vez de responder a mi pregunta, y decir por que crees que a su anterior dueño no le denunciaron por ello, ahora denuncian a su actual dueño para tener algo que rascar políticamente hablando y le acusas de "facha pass".
Maravilloso
#11 Una casa abandonada en la que no se va a edificar un puerto no representa problema para nadie, y si el ayuntamiento no ejerce su obligación de cumplir con ciertas normas (cosa que ya hemos visto en otros sitios), pues el tema se queda "dormido", pero cuando empiezan a cambiar el status porque la han comprado, ya no tiene porqué quedarse la gente parada. Mira que son los pescadores los que han denunciado, pero claro, serán pescadores vendidos a la izquierda ... ya
#13 Claro, tu mismo me das la razón, no representaba problema para nadie mientras que pertenecía a Anónimo García, pero ahora que es de un político hay que buscar cualquier memez para que los atunes den palmas
0k 18
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Entonces, ¿Por qué no denunciaron a su anterior dueño y permitieron la compra? La ley de costas es anterior a 2019 ...
Maravilloso