ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
comentarios (18)
  1. Vorkosigan
    #1 Vorkosigan
    Bueno, el uranio empobrecido de usa como núcleo de munición perforante anticarro, por su alta densidad. Básicamente en munición de tanques y en los proyectiles calibre 30 mm del A-10 Warthog (ya obsoleto).

    Decir "bombas" es inexacto.
    1    k 19
  2. IterCriminis
    #2 IterCriminis
    Allí empezó la carrera de nuestro presidente del Gobierno.
    0    k 20
  3. macarty
    #3 macarty
    #1 No es que haya mucha diferencia con una bomba sucia, en la práctica, al reventar contra el objetivo, el uranio se pulveriza en el ambiente. Por mucho que diga Anacleto, eso no es bueno para la salud, tampoco es lo mejor para el medio ambiente. Aunque si lo que se desea es envenenar el suelo, o generar a los paisanos una bonita leucemia, o un buen cáncer, es una opción adecuada.
    1    k 40
  4. Vorkosigan
    #4 Vorkosigan
    #3 si, claro, los efectos son jodidos, pero por lo que dices, porque se pulveriza y se inhala o envenena la tierra. Pero está muy lejos de las consecuencias de un arma nuclear.
    1    k 19
  5. inconformistadesdeel67
    #5 inconformistadesdeel67
    #2 Quieres decir que la carrera de Sánchez empezó en aquellos tiempos, ¿no? Es que si no se puede malinterpretar tu comentario, y me gustaría pensar que no es a propósito.

    No me gusta la gente manipuladora.
    0    k 20
  6. IterCriminis
    #6 IterCriminis
    #5 Pues no hay mucho margen de interpretación...
    0    k 20
  7. macarty
    #7 macarty
    #4 Es como el chiste de "susto o muerte"
    0    k 20
  8. inconformistadesdeel67
    #8 inconformistadesdeel67
    #6 ¿Tú crees? No vas a contestar a la pregunta, ya veo. Bien, pues nada, quien calla otorga.
    0    k 20
  9. IterCriminis
    #9 IterCriminis
    #8 ¿Qué pregunta? :shit:
    0    k 20
  10. inconformistadesdeel67
    #10 inconformistadesdeel67
    #9 Nada, hazte el tonto, vale. Ya veo.
    0    k 20
  11. IterCriminis
    #11 IterCriminis
    #10 Esto parece una discusión de casados.
    1    k 31
  12. inconformistadesdeel67
    #12 inconformistadesdeel67
    #11 Sí, sí, lo que tú digas, ok.
    0    k 20
  13. Copon
    #13 Copon
    #2 Correcto. #5 se refiere a que por aquel entonces NUESTRO ACTUAL PRESIDENTE (lo ha dicho perfectamente bien) no se equivocaba de por tenía que salir, ni estrechaba la mano al aire y esas cosas que hace ahora.
    0    k 9
  14. inconformistadesdeel67
    #14 inconformistadesdeel67
    #13 Sí, sí, todo muy claro, y tu explicación también. Ya os vale, paisano. ¡Qué asco hooliganismo! Venga, anda, que no me merece la pena, no ponéis en claro lo que exponía. Paso de vuestros rodeos, me gusta la gente clara.
    0    k 20
  15. Pavon
    #15 Pavon
     *
    #14 www.lahaine.org/est_espanol.php/pedro-sanchez-era-el-jefe

    Como sabemos los bombardeos de la OTAN en Kosovo no tenían la aprobación de ONU porque se opusieron Rusia y China. Fueron unos bombardeos ilegales.

    Por parte de la OTAN, fue Javier Solana (PSOE) el que dio la orden de bombardear en Kosovo (1999). Por parte de la ONU, Pedro Sánchez (PSOE) era el jefe de gabinete del Alto Representante de Naciones Unidas en Bosnia durante la Guerra de Kosovo (1999). Por parte de la ONU, ese Alto Representante era el exministro español Carlos Westendorp Cabeza (PSOE), íntimo de Felipe González y de Javier Solana, entre otros…

    ----

    Texto completo en: www.lahaine.org/est_espanol.php/pedro-sanchez-era-el-jefe
    0    k 11
  16. inconformistadesdeel67
    #16 inconformistadesdeel67
    #15 Claro, y entonces Pedro Sánchez fue alguien cuyas decisiones fueron determinantes en aquellos momentos, entiendo. :-)
    0    k 20
  17. Pavon
    #17 Pavon
    #16 para mostrarte irónico te quedaba mejor el otro emoticono

    xD xD xD

    Refleja mejor la falta de interés por esgrimir argumentos y la superioridad intelectual desde la que debates.
    0    k 11
  18. inconformistadesdeel67
    #18 inconformistadesdeel67
    #17 No sé si puedas estar equivocándote, no me considero superior intelectualmente, ni ideológicamente, a nadie, aunque puedo comprender que le pueda parecer así a alguien. Me vale para reflexionar sobre mi actitud, tu comentario. Gracias. :-)
    1    k 32
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente