ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
comentarios (7)
comentarios cerrados
Replicante
#1 Replicante
Y como tal buque insignia, el precio es como comprarse un transatlantico.

8000 euros solo el cuerpo.
Sin objetivo, y ¡sin visor!

El visor, de 9MP, vale unos 600 euros e iría montado en la zapata.
Es de ángulo variable.
2    k 57
function
#2 function
 *
#1 Sólo te he entendido lo de euros y lo de transatlántico. Seguid, seguid mandando cosas que sólo entendéis los frikis, que esto va a terminar barrapuntizado. Más Pantoja, toreros, isla de los famosos, celebrities, netflix, política, fútbol y reguetón y menos de cosas raras, de nichos, de frikis y de raritos.

:troll:
2    k 57
juanda
#6 juanda
#2 Pues yo lo he entendido, supongo que también soy friki.
Una cámara estupenda #1 !!
2    k 57
function
#7 function
#6 ¿Cómo que "supongo"? No tenga la menor duda, caballero.
1    k 37
Replicante
#3 Replicante
 *
Formato medio.

@function, esto es lo que hace tiempo te comenté acerca del tamaño del sensor y su relación con la nitidez y el rango dinámico.

El formato medio tiene un tamaño muy grande. Aunque los nombres puedan confundir, es más grande que un sensor de Formato completo (35 mm).

Y muchas veces más grande que el pequeñísimo sensor de la cámara de un teléfono móvil.

Es pura Física.

Si tenemos 2 sensores de la misma tecnología, y misma resolución (en este caso, 102 Megapíxeles), pero de diferente tamaño, el sensor grande, al tener más superficie, (y por tanto, más superficie por pixel), va a recibir más fotones por cada pixel que el sensor pequeño.

Y eso se traduce en una señal más limpia, sin artefactos ni interpolaciones raras.
2    k 57
function
#4 function
#3 A ver, para que lo entienda, entonces siempre mejor sensor grande, ande o no ande, ¿es eso?
2    k 57
Replicante
#5 Replicante
 *
#4 Es un factor importante, sí.

Pero no el único.

Además un sensor grande también tiene sus desventajas.

Es más caro de fabricar y ello repercute mucho en el precio.

Suelen tener tiempos de lectura más lentos que los sensores pequeños.
Ello limita la velocidad máxima de ráfaga.
Y les suele costar captar imágenes con movimiento muy rápido, pudiendo llegar a ocasionar un artefacto de imagen llamado "rolling stutter".

Las lentes, que deben crear un círculo de imagen capaz de cubrir…
1    k 37
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente