Y no es la ley en sí lo que está mal. No se puede poner una ley para después, ni asumirla, ni poder aplicarla. Las primeras críticas de esa ley es no aceptar las penas mínimas que ellos mismos han puesto
Ya deberían de haber expuesto, a quien corresponda en que casos se aplica o se puede aplicar esos años mínimos a la que hace referencia la ley. Así habría menos líos de todo. De noticias, de los comentarios, de los jueces, de las críticas entre el mismo partido, etc. Estaríamos todos más desenvueltos. Aún no ha salido esa exposición y aclaración de a quién corresponde esos años mínimos y cómo se procede.
Teniendo en cuenta esto mucho lío y aún no sé si la ley es buena o no. Dicho de otra forma. El problema son los líos más que la ley.
#6 No. No me entiendes. Existe mucho lío, bastante crítica a los jueces por aplicar la ley. Y ese es el problema.
En principio yo no sé si la ley es buena o no. Ni siquiera la rechazo. Lo que si rechazo es que cuando se aplica los mínimos, ellos mismos critican su ley. Y no se puede decir que no se debe de aplicar los mínimos, pues si lo hacen son machistas y etc.
Ese es el problema. Ese procedimiento no debiera de ser válido.
Por eso y cómo profesionales que debería de ser. Tendrían que haber expuesto, a quien corresponda en que casos se aplica o se puede aplicar esos años mínimos a la que hace referencia la ley. Así habría menos líos y todos más en calma.
1k 26
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Y no es la ley en sí lo que está mal. No se puede poner una ley para después, ni asumirla, ni poder aplicarla. Las primeras críticas de esa ley es no aceptar las penas mínimas que ellos mismos han puesto
Ya deberían de haber expuesto, a quien corresponda en que casos se aplica o se puede aplicar esos años mínimos a la que hace referencia la ley. Así habría menos líos de todo. De noticias, de los comentarios, de los jueces, de las críticas entre el mismo partido, etc. Estaríamos todos más desenvueltos. Aún no ha salido esa exposición y aclaración de a quién corresponde esos años mínimos y cómo se procede.
Teniendo en cuenta esto mucho lío y aún no sé si la ley es buena o no. Dicho de otra forma. El problema son los líos más que la ley.
¿Y ahora se manifiesta contra esa ley?
En principio yo no sé si la ley es buena o no. Ni siquiera la rechazo. Lo que si rechazo es que cuando se aplica los mínimos, ellos mismos critican su ley. Y no se puede decir que no se debe de aplicar los mínimos, pues si lo hacen son machistas y etc.
Ese es el problema. Ese procedimiento no debiera de ser válido.
Por eso y cómo profesionales que debería de ser. Tendrían que haber expuesto, a quien corresponda en que casos se aplica o se puede aplicar esos años mínimos a la que hace referencia la ley. Así habría menos líos y todos más en calma.