entrar registro
--1217--
#1 --1217--
 *
El esgrima también es cultura y una tradición milenaria. Sin embargo, no se mata a nada, ni a nadie en el esgrima.

Por qué no se hace con los toros igual? Tanto taurinos como antitaurinos saldrían ganando.

Por cierto #0 las razones a favor o en contra de algo, deberían ser siempre lógicas y no morales. Ya que tú moralina puede ser diferente a la moralina de otro.
4    k 86
helisan
#2 helisan
 *
#1 pues depende, en este caso compartimos la misma moral. Sin embargo, se utilizan distintas lógicas. La mayoría de aficionados a la tauromaquia son amantes de los animales, tienen la misma cultura de la compasión por los bichos que tenemos en occidente, y pocos van a consentir que sus hijos se diviertan con los amigos torturando y matando a perros o gatos o incluso a ratas o cualquier otra clase de animales indeseables (al menos fuera de la España más rural). Pero no acabo de entender muy bien si trae cuenta eso de esgrimir razones "lógicas" en un conflicto moral, si pudieras poner alguna comparación o ejemplo, para saber cómo funciona o a dónde podemos llegar con la lógica.
1    k 39
--1217--
#2 Si contentas a las 2 partes, estás usando la lógica y no la moral para decidir quién tiene razón.
0    k 20
mephist
#2 Los amantes de la tauromaquia son psicópatas. La gente normal por empatía no disfruta viendo sufrir a un animal
1    k 13
helisan
#24 helisan
 *
#10 yo creo que es gente normal a la que han hecho aprender que el bicho al que se maltrata o no es exactamente igual que el resto de bichos o de alguna forma está preparado para el uso que se le da. No es tan raro, hemos estado viendo de esa manera a otros humanos para esclavizarlos o exterminar a su grupo, y se nos ha dado bastante bien.
0    k 20
mephist
#12 mephist
 *
#1 Prefiero el circo romano, una mera cuestión de control de población
2    k 33
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize