#13 Me vas a disculpar, pero no entiendo tu giro argumental, ya que nadie estaba hablando de políticos.
E independientemente del los motivos que conllevan a una guerra, siempre hay dos bandos claramente idenficables, el agresor y el que se defiende de sus agresiones. Criticar el derecho a defensa de los agredidos, además de ser carente de empatía, es bastante reprobable; ya que da a entender que se está del lado del agresor.
#14 pues quiero decir que depende del tema del que trate la guerra uno puede o no apoyarla, y que la guerra civil en España no era la misma guerra que esta. Los nacionalistas ucranianos pueden matar y matarse por Ucrania faltaría más, tienen derecho porque tienen el poder que les dan las potencias rivales, yo si fuera ucraniano no movería un dedo por Ucrania, igual que no movería un dedo por España si me invadieran unos catalanes atiborrados de tanques por los chinos. Trataría de hacerme amigo de los catalanes, son gente estupenda, que me invadan, los recibiría con los brazos abiertos y las piernas también.
#17 pero es que por eso digo que no hablamos de la misma guerra. Todos los franquistas son tirando a fascistas, pero una invasión de catalanes es una invasión de catalanes, no una invasión de fascistas. Se que para algunos ya es bastante mala una invasión de catalanes, pero no necesariamente sería una invasión fascista.
#18 La invasión fascista de Rusia es lo que tu estás defendiendo. Y no encuentro tantas diferencias a la franquista, salvo que son otro país ...
Lo de los catalanes podremos tomárnoslo a guasa, porque es tan probable como que Ecuador gane el próximo mundial de basket, pero con respecto al pueblo ucraniano poca guasa amigo
#21 lo de los catalanes lo podemos tomar a guasa por su posición geoestratégica, no porque sean menos capaces de liarla parda que los nacionalistas ucranianos.
#22no porque sean menos capaces de liarla parda que los nacionalistas ucranianos
¿Qué han liado los nacionalistas ucranianos? ¿defender su país?
Me parece increíble esa aseveración ...
#44 Ante la duda, siempre nos quedará la RAE dle.rae.es/fascismo 1. m. Movimiento político y social de carácter totalitario que se desarrolló en Italia en la primera mitad del siglo XX, y que se caracterizaba por el corporativismo y la exaltación nacionalista.
2. m. Doctrina del fascismo italiano y de los movimientos políticos similares surgidos en otros países.
3. m. Actitud autoritaria y antidemocrática que socialmente se considera relacionada con el fascismo.
Pues yo creo que si, la tercera acepción encaja perfectamente con lo que quiero decir. El autoritario y antidemocrata Putin es un auténtico fascista.
#18 Cógeme al franquista más franquista del pueblo más perdido de Zamora y será mucho más tolerante y menos nazi que un profesor de universidad militante de ERC o un presentador de TV3
E independientemente del los motivos que conllevan a una guerra, siempre hay dos bandos claramente idenficables, el agresor y el que se defiende de sus agresiones. Criticar el derecho a defensa de los agredidos, además de ser carente de empatía, es bastante reprobable; ya que da a entender que se está del lado del agresor.
*
Lo de los catalanes podremos tomárnoslo a guasa, porque es tan probable como que Ecuador gane el próximo mundial de basket, pero con respecto al pueblo ucraniano poca guasa amigo
¿Qué han liado los nacionalistas ucranianos? ¿defender su país?
Me parece increíble esa aseveración ...
*
dle.rae.es/fascismo
1. m. Movimiento político y social de carácter totalitario que se desarrolló en Italia en la primera mitad del siglo XX, y que se caracterizaba por el corporativismo y la exaltación nacionalista.
2. m. Doctrina del fascismo italiano y de los movimientos políticos similares surgidos en otros países.
3. m. Actitud autoritaria y antidemocrática que socialmente se considera relacionada con el fascismo.
Pues yo creo que si, la tercera acepción encaja perfectamente con lo que quiero decir. El autoritario y antidemocrata Putin es un auténtico fascista.
*