Así quedan los peajes de las autopistas en el 2024: la que más sube llega al 6,65%

44 visitas

votos: 8 · 0

karma: 94

El Ministerio de Transportes justifica el incremento por la subida del índice de precios al consumo

peajes autopistas 2024, incremento tarifas, subvenciones, seitt

comentarios (17)

#1 lordNelson

"Óscar Puente, se recuerda que el alza de los peajes habría superado el 8,5% si el Gobierno no hubiera decidido extender las subvenciones."

Eso sí, a la abuela que alquila su casa para llegar a final de mes sí que le dicen que como máximo un 2% ... Y estos se autodenominan defensores de los débiles. Hipócritas.

1 k 20
#2 Juan_Nervion

Hay que contratar más asesores y comprar más votos con paguitas.

1 k 28
#3 Rblc

#1 a Morrochoto le dejan un Mercedes V8 con tarjeta prepago para las autopistas en pago de favores y concesiones...

1 k 17
#4 Navi

#1 No dejan a la abuela especular, malditos socialcomunistas.

0 k 20
#5 Bartual

Gracias, govern del botanic.

0 k 14
#6 lordNelson

#4 ¿que es especular? Tú seguro que cuándo buscas trabajo lo haces al que te paga menos, o cuándo vendes algo por wallapop lo mismo ¿a que sí? Coherencia en la vida, es lo que hay que tener.

1 k 21
#7 Navi

#6 No vendo cosas por wallapop, y al contrario de lo que querrían muchos empresarios valoro la fuerza de mi trabajo y no tengo mentalidad de esclavo. Por otra parte lo de no especular con la vivienda aparece en la constitución, esa que tanto defendeis caundo os conviene pero que os saltais cuando os interesa.

0 k 20
#8 lordNelson

#7 Tenéis una empadanada mental .. a ver hijo, si tienes más de 35 años y no tienes vivienda será culpa tuya. No te metas con la pobre abuelita que está alquilando su piso, pagado religisamente con el sudor de su frente.

0 k 11
#9 Navi

#8 Y con el del inquilino al que se lo alquila.

0 k 20
#10 lordNelson

#9 obviamente ... a ver si te crees que se lo alquila por gusto ... Insisto en lo mismo: ¿trabajas gratis o quieres que te paguen y cuánto más mejor?

Ejemplo de "sociolistismo": Lo mío es mío (y lo quiero todo) y lo de los otros a repartir ...

1 k 21
#11 Navi
*

#10 Eso se adecúa más a tu pensamiento, ese que defiende que el estado no intervenga salvo si es para favorecerte.

0 k 20
#12 lordNelson

#11 Te equivocas, como siempre: Mi lema, como liberal, es no intervenir salvo cuándo no hay incentivo privado. Lo tuyo es "sociolistismo"

0 k 12
#13 Navi

#12 O cuando al "incentivo" privado le va mal, entonces ya está el estado para sacarle las castañas al fuego.

0 k 20
#14 lordNelson

#13 Esto no es liberalismo, esto es socialismo de amiguetes. Tienes un ejemplo de rabiosa actualidad con la compra del 10% de telefónica por parte del estado más progresista de la historia.

0 k 17
#15 Navi

#14 Sí, eso me pareció muy mala noticia, tendría que haberse comprado el 100%, mejor aún, tendría que no haberse privatizado nunca.

0 k 20
#16 lordNelson

#15 No te aclaras: No te parece bien ayudar a las empresas privadas pero comprarías el 100% ...

0 k 17
#17 Navi

#16 El que parece que no se aclara eres tú. Estoy en contra de regalar empresas al sector privado como se hizo con telefonica. Y si se ayuda a una empresa privada con dinero público, por supuesto defiendo que el estado tenga una participación acorde a lo invertido en ella. Esto de regalar dinero público y que no se pueda tener control sobre él, lo siento pero no.

0 k 20