#1 Yo creo que los adjetivos frecuente, raro, etc. son algo plásticos, dependiendo del contexto un 20% puede ser frecuente. Sobre si es mucho más frecuente que no tengan problemas neurológicos, bueno, yo diría que puede haber mucho falso negativo, o sea, casos sin diagnosticar.
#1en un deporte en el que la cabeza puede recibir golpes fuertes, aunque el boxeador se entrena para soportar ese castigo, pero siempre es insuficiente.
Hay muchas cosas que no se puede entrenar reforzar, como la resistencia a la sed o deshidratacion o a recibir golpes en la cabeza y supongo que los organos. Los huesos si se adaptan a la fuerzas que soporta y los musculos son resistentes de por si, pero no si pueden mejorar la resistencia a los golpes.
#2 Exactamente un 20% puede ser altisimo si es la posibilidad de muerte al viaja en un vehiculo. En el transbordador espacial es 1 en 50 un 2%. Como eficacia de un tratamiento un 20% es muy baja.
Si un tratamiento provoca un 20 % de pacientes con efectos secundarios graves, es muy alto.
Incluso la posibilidad de morir en genera un 20% puede ser alta o baja segun el plazo que abarque. 1 dia, 10 años o 50.
*
Hay muchas cosas que no se puede entrenar reforzar, como la resistencia a la sed o deshidratacion o a recibir golpes en la cabeza y supongo que los organos. Los huesos si se adaptan a la fuerzas que soporta y los musculos son resistentes de por si, pero no si pueden mejorar la resistencia a los golpes.
#2 Exactamente un 20% puede ser altisimo si es la posibilidad de muerte al viaja en un vehiculo. En el transbordador espacial es 1 en 50 un 2%. Como eficacia de un tratamiento un 20% es muy baja.
Si un tratamiento provoca un 20 % de pacientes con efectos secundarios graves, es muy alto.
Incluso la posibilidad de morir en genera un 20% puede ser alta o baja segun el plazo que abarque. 1 dia, 10 años o 50.
Lo de lo que entendemos por frecuente o raro lo has expresado mejor de lo que yo lo habría hecho.