El juez del caso Begoña Gómez admitió una querella de Podemos contra un medio e investigó la amenaza con una navaja a Reyes Maroto

181 visitas

votos: 9 · 4

karma: 93

El magistrado Juan Carlos Peinado imputó al gerente de la EMT por un presunto delito de malversación al entregar un contrato a dedo a 'Okdiario' y sentó en el banquillo al acusado de enviar una carta con una navaja ensangrentada a la exministra

begoña gómez, podemos, investigación judicial, malversación

comentarios (38)

#2 Fartón_Valenciano

Cuando investigaba a ok 'Okdiario' era un juez guay... Ahora es un juez que pertenece al lawfare...

6 k 115
#1 IterCriminis

¡Laufer!

4 k 88
#3 IterCriminis

#2 Era una táctica, una estrategia, un ardid.

4 k 87
#9 Fartón_Valenciano
*

#7 A ver, Begoña Gomez no esta imputada, el juez tendrá que llamar a los periodistas para que ratifiquen la información, si no la ratifican con pruebas archivara la denuncia, no es la primera vez que una investigación se basa en noticias periodísticas y acaba en condena... ¿Que algunas "se han demostrado falsas"?, ¿y las otras?, el juez debe investigar una denuncia si o si...

4 k 87
#6 Fartón_Valenciano
*

#5 ¿Y para ti que es la forma correcta de trabajar de un juez?... La verdad que tu comentario me deja intrigado...

3 k 67
#8 IterCriminis

#6 Tiene que hacer lo que le mande el PSOE.

3 k 67
#19 Fartón_Valenciano

#17 Pues no, Irene Montero tiene una condena por saltarse la presunción de inocencia siendo viceministra del gobierno, hablábamos de saltarse la presunción de inocencia, ella es un buen ejemplo, quien metió a ETA y Venezuela sin venir a cuento eres tu...

2 k 59
#23 GrofTheGuard
*

#21 lo de "me parece muy burdo pero vamos con ello "viene por "si los denunciantes admiten que la denuncia es falsa entonces son ellos quienes cometen el delito".

En cuanto al resto, toda la razón. Solamente digo que, eso, que lo que se de por válido ahora será válido en el futuro.

Ya que estamos, normalmente se investiga en base a indicios sólidos (algo tangible, vamos). Cuando no sabes si lo que das como "prueba" es cierto o no hay un problema de base. Bueno, al menos la AN lo tiene claro porque dicen que no van a llamar a nadie a declarar en base a información periodística no contrastada. Pero todo bien y todo me parece bien. Yo, como @juanda (que Odín lo tenga en su gloria), me echo unas risas mientras me como unas palomitas

2 k 51
#13 IterCriminis

#11 Salvo que no presente caracteres de delito o sea manifiestamente falsa, sí: está obligado.

2 k 48
#36 Pavon

#16 no te esfuerces mucho. El chiquillo es subnormal. Además no tiene intención de entender.

2 k 48
#14 BLUESS
*

Victoria Prego,ejemplo de dignidad. Ya se ve poco de esto,ahora todos mantenidos de su " partido", de los dos

Tiene que ver algo con el listo de Pablito?No era de mi cuerda ahora,pero era digna.

Sé que no es la noticia, pero la pongo aquí porque habla de dignidad.

1 k 40
#18 GrofTheGuard

#12 "es muy burdo pero vamos con ello"

En cuanto al territorio peligroso, tienes toda la razón. Todo lo que se acepte como válido ahora se aceptará como válido a futuro

1 k 40
#29 Navi

#27 A mi no, a numerosos profesionales del derecho. No es que para ti Begoña Gomez sea una mujer inocente salvo que se demuestre lo contrario, es que eso es lo que dice la ley.

1 k 40
#37 BLUESS

#12 Exactamente, la churry de Sánchez no se toca, no vaya a tener que trabajar en casa. Ignoro lo que pasó pero que huele feo es así,se ponga como se ponga la Llorona.
Fuera de España están flipando con la esposa Consuerte, no consorte.

1 k 40
#21 Fartón_Valenciano

#18 Creo que ya explicado que Begoña Gomez no esta imputada y que el juez esta investigando la veracidad de las informaciones...

¿Que denuncias se deben investigar y cuales no?, ¿según sea quien denuncie?, ese es el terreno peligroso, que un juez investigue no quiere decir que alguien es culpable o inocente...

1 k 39
#4 Henry
*

Cuanto le cayó o acepto para asegurarse que el navajero no pisará la cárcel?

1 k 37
#24 Henry

#10 Un ttarado de esos a los que solo thay que señalar su objetivo

1 k 37
#28 GrofTheGuard

#26 y a mi me parece bien. Y a futuro se seguirá haciendo así y me seguirá pareciendo bien. Si no es que haya mucho más que añadir

1 k 37
#35 Henry
*

#30 No creo que nadie vaya a sorprenderse ahora del poder de los medios.

1 k 37
#38 Raistlin
*

#9 Es un grave delito admitir una denuncia a sus amos, sin embargo, si la denuncia es a Ayuso o similares, es un buen juez.

Es muy fácil de entender

1 k 35
#12 Fartón_Valenciano
*

#11 Eso no es cierto, cuando tu denuncias se debe investigar si es cierto o no, si los denunciantes admiten que la denuncia es falsa entonces son ellos quienes cometen el delito y puede tener consecuencias, pero repito que el juez llamara a los periodistas del confidencial y demás para ver en que se basan sus informaciones...

¿Entonces que hacemos?, ¿según quien sea el denunciante se admite o no la denuncia?... Cuidado que estamos entrando en un territorio muy peligroso...

1 k 27
#26 Fartón_Valenciano

#23 A ver, ya te he explicado que Begoña Gomez no esta imputada ni citada, también he dicho que el juez tendrá que llamar a los periodistas para que aporten las pruebas y ratifiquen sus afirmaciones, a partir de ahí el juez decidirá si hay base o no, que estamos en la fase inicial, si los denunciantes han puesto la denuncia a sabiendas que es falsa podrían tener consecuencias...

Yo no se si el periodista contrasto la información o no, eso ya dirá el juez...

1 k 26
#5 Navi

#2 Cuando hacía su trabajo de manera correcta era un juez "guay", exactamente como todos.

0 k 20
#7 Navi

#6 Por ejemplo no admitir denuncias basadas en noticias de prensa algunas de las cuales se han demostrado falsas.

0 k 20
#10 IterCriminis

#4 A un enfermo mental que envió una navaja manchada de tinta le tendrían que haber metido en la cárcel, claro que sí.

0 k 20
#11 Navi

#9 No es verdad que el juez tenga que investigar una denuncia si o si. En este caso, además, los propios denunciantes admiten que la querella podría estar basada en noticias falsas.

0 k 20
#15 Navi

#12 Según sea el denunciante no. Si tu atribuyes a alguien un delito tienes que demostrarlo. Lo que vosotros proponéis es que cualquiera pueda denunciar a alguien atribuyéndole cualquier delito, diciendo, bueno pues que se investigue y si es falso se archiva y ya está. Es decir, os estáis cargando la presunción de inocencia.
#11 Cumpliría uno, reconocido por los propios denunciantes, pero hay más casos a parte de los que comentas.

0 k 20
#17 Navi

#16 Ya me parecía raro que no saliese Irene Montero. Supongo que en el próximo comentario aparecerá ETA y Venezuela.
El juez admitió a trámite la demanda, eso es lo que se pone en cuestión aquí, que se pudiese admitir a trámite dicha demanda.

0 k 20
#20 Navi

#19 Es una buena manera de echar balones fuera, y no reconocer que admitir a trámite la demanda es una barbaridad.

0 k 20
#25 Navi

#22 Tú no eres nadie para decidir si es una barbaridad admitir a trámite la denuncia, pero los jueces que han dicho eso mismo sí.

0 k 20
#30 IterCriminis

#24 Sí, una conspiración.

0 k 20
#32 Navi

#31 Lo que yo digo respecto a la admisión a trámite también lo dicen jueces.

0 k 20
#34 Navi

#33 Como argumento para acabar una conversación resulta un poco pobre, pero lo aceptaré.

0 k 20
#16 Fartón_Valenciano

#15 Es que yo alucino, ya te he dicho que el juez esta investigando la veracidad de las informaciones, para demostrar que alguien es culpable debe haber un juicio, desde luego esta fase de investigación no es un juicio, ¿te he dicho ya que Begoña Gomez no esta imputada?...

Quien se esta cargando la presunción de inocencia son gente como Irene Montero que aunque la persona un juzgado diga que es inocente ella lo sigue considerando culpable...

0 k 19
#22 Fartón_Valenciano

#20 Quien echa balones fuera eres tu, yo no soy nadie para decidir si la demanda es una barbaridad o no, no soy el juez, lo que me parece una barbaridad es la forma en que se están atacando la los jueces... De esto va el tema, si el juez decide rechazar la demanda lo respetare al igual si decide seguir con ella, lo que no voy hacer es prejuzgar a nadie...

0 k 19
#27 Fartón_Valenciano

#25 Que a ti te parezca una barbaridad es una opinion tuya, yo esperare a los argumentos del juez, para mi Begoña Gomez es una mujer inocente salvo que un juez en sentencia diga lo contrario...

0 k 19
#31 Fartón_Valenciano

#29 Por eso mismo, a mi me parece respetable las opiniones de los demás, pero la opinion que vale es la de los jueces, ni vale mi opinion ni la tuya...

0 k 19
#33 Fartón_Valenciano

#32 Pues vale...

0 k 19