entrar registro
IterCriminis
#2 O no comprendes lo que has puesto, o no lo has leído.

Está en la fase de instrucción: está investigando. Las pruebas se practican en el juicio oral.
2    k 60
Black_Bergman
#3 Buen intento. En la instrucción se proponen las pruebas a peticion de las partes. Es impepinable. El sumario es basicamente la instrucción, pero se confecciona a medida que instrucción se desarrolla y lo que plantea el articulo es que el sumario (nadie ha dicho que esté cerrado) ya contiene contraindicios y el articulo opina que las diligencias que vienen al caso se van a dar redundantemente. Bulo? Ni idea, pero no será por lo que has dicho tú.

La noticia dice además: El instructor tergiversó la declaración de una testigo para imputar al directivo del IE que había negado un trato de favor a la mujer del presidente

18 meses, hasta el ultimo minuto posible por la regulación, va a durar esto, y luego ya veremos... Tiene que durar como poco hasta la proxima precampana electoral... :-/
0    k 20
IterCriminis
#4 La prueba se realiza en el juicio oral.

No puede haber "pruebas que desmienten" nada en la fase de instrucción.

Al corrupto, su clan de ladrones y sus acólitos sólo les queda atacar a los jueces para tapar todas las barbaridades que llevan cometiendo desde 2019.
1    k 40
Black_Bergman
#5 la prueba se practica en el jucio oral y se PROPONE (y se admite o inadmite) en la instrucción...

que repitas 20 veces una cosa, no hace que sea verdad, aquí nadie habló de práctica probatoria.

Léete el artículo, para saber de qué se habla, y ya que estás mi enlace también.

Tu fobia personal, de la cual no opino, hacia una persona u otra es irrelevante para este tema y no tiene absolutamente nada que ver con lo que has dicho.
0    k 20
IterCriminis
#6 Que no sabes de lo que hablas, déjalo ya.

La prueba se realiza en el juicio oral.

En la instrucción se pueden proponer pruebas, que se realizarán, adivina .... en el juicio oral.

En la instrucción no hay nada probado. No puede haber ninguna prueba que desmienta nada, porque no se ha probado nada.

Ésto es un bulo para atacar al juez. Cuando al chorizo sólo le queda atacar al juez, es que pinta mal la cosa.
1    k 40
Black_Bergman
#7 Que no sabes de lo que hablas, déjalo ya.

Perdona si hago lo que me salga de los 00. A mí me parece que quien no se entera de la misa a la mitad, quien no se ha leido el artículo y quien se ha montado una pajilla mental a todos los niveles, es tu menda, salao.

Las pruebas sobre las que se va a interrogar han sido contraindiciadas y así consta en el sumario, que aunque no esté cerrado ya consta de un tocho de folios. Es lo que dice el artículo.

Ésto es un bulo para atacar al juez. Cuando al chorizo sólo le queda atacar al juez, es que pinta mal la cosa.

Como opinión meh!... Tus pajas mentales no son relevantes. Como te he dicho. Como consejo, prueba a leerte algo por una vez.

Mi opinión ya la sabes, 18 meses de instrucción, hasta el último minuto y luego o de perdidos al río o nada de nada de nada. Al tiempo.
0    k 20
IterCriminis
#8 No sabe ni lo que es la instrucción, ni lo que es una prueba, ni lo que es el juicio oral...

Pero chatgpt le hace los deberes. xD
1    k 40
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize