#3 Buen intento. En la instrucción se proponen las pruebas a peticion de las partes. Es impepinable. El sumario es basicamente la instrucción, pero se confecciona a medida que instrucción se desarrolla y lo que plantea el articulo es que el sumario (nadie ha dicho que esté cerrado) ya contiene contraindicios y el articulo opina que las diligencias que vienen al caso se van a dar redundantemente. Bulo? Ni idea, pero no será por lo que has dicho tú.
La noticia dice además: El instructor tergiversó la declaración de una testigo para imputar al directivo del IE que había negado un trato de favor a la mujer del presidente
18 meses, hasta el ultimo minuto posible por la regulación, va a durar esto, y luego ya veremos... Tiene que durar como poco hasta la proxima precampana electoral...
#5 la prueba se practica en el jucio oral y se PROPONE (y se admite o inadmite) en la instrucción...
que repitas 20 veces una cosa, no hace que sea verdad, aquí nadie habló de práctica probatoria.
Léete el artículo, para saber de qué se habla, y ya que estás mi enlace también.
Tu fobia personal, de la cual no opino, hacia una persona u otra es irrelevante para este tema y no tiene absolutamente nada que ver con lo que has dicho.
Se han presentado pruebas en la instrucción, se ha admitido y se han contraindiciado, ya están en el sumario te pongas como te pongas, pero el juez que quiere alargar esto todo lo posible y va a darle otra rondita ...
supéralo joder, desde tú comentario #1 el resto son gilipolleces a ver si ganas como sea la discusión, lo más chanante es que no tienes ni pajolera idea de qué habla ni siquiera la noticia que ni te la has leido antes de comentar
Bulo.
*
#1 vlex.es/vid/proposicion-admision-prueba-ordinario-395800286
Está en la fase de instrucción: está investigando. Las pruebas se practican en el juicio oral.
*
La noticia dice además: El instructor tergiversó la declaración de una testigo para imputar al directivo del IE que había negado un trato de favor a la mujer del presidente
18 meses, hasta el ultimo minuto posible por la regulación, va a durar esto, y luego ya veremos... Tiene que durar como poco hasta la proxima precampana electoral...
No puede haber "pruebas que desmienten" nada en la fase de instrucción.
Al corrupto, su clan de ladrones y sus acólitos sólo les queda atacar a los jueces para tapar todas las barbaridades que llevan cometiendo desde 2019.
*
que repitas 20 veces una cosa, no hace que sea verdad, aquí nadie habló de práctica probatoria.
Léete el artículo, para saber de qué se habla, y ya que estás mi enlace también.
Tu fobia personal, de la cual no opino, hacia una persona u otra es irrelevante para este tema y no tiene absolutamente nada que ver con lo que has dicho.
La prueba se realiza en el juicio oral.
En la instrucción se pueden proponer pruebas, que se realizarán, adivina .... en el juicio oral.
En la instrucción no hay nada probado. No puede haber ninguna prueba que desmienta nada, porque no se ha probado nada.
Ésto es un bulo para atacar al juez. Cuando al chorizo sólo le queda atacar al juez, es que pinta mal la cosa.
*
Ya me di cuenta desde #1
Pero está bien que lo reconozcas, aunque sea proyectando.
Esto también es bulo?
Estas son todas las PRUEBAS del caso Begoña Gómez que valora la Audiencia para decidir si cierra o no la instrucción
www.libertaddigital.com/espana/2024-09-17/estas-son-todas-las-pruebas-
Qué paciencia hay que tener con el lumpen
¿Te va a durar mucho rato la pataleta?
*
Se han presentado pruebas en la instrucción, se ha admitido y se han contraindiciado, ya están en el sumario te pongas como te pongas, pero el juez que quiere alargar esto todo lo posible y va a darle otra rondita ...
supéralo joder, desde tú comentario #1 el resto son gilipolleces a ver si ganas como sea la discusión, lo más chanante es que no tienes ni pajolera idea de qué habla ni siquiera la noticia que ni te la has leido antes de comentar
*
Si sólo han encontrado eso, debe ser un santo.