#4 hombre, yo te diría que las víctimas necesitan que se las defienda independientemente de lo que tengan entre las piernas, de cuál sea su religión, su ideología, su condición social o cualquier otra consideración . Yo, eh? que puede ser que sea raro. Pero obviando esto, no puede ser que digas que cumples con un convenio cuando dejas fuera de su aplicación al 50% de la población. Y de nuevo es opinión mía, que puede que sea raro
#7 Los números de las denuncias de las victimas, las muertes, los estudios, las resoluciones judiciales, son contundentes y están ahí, Porque no se iba a tratar de forma diferenciada un problema grave y que no deja en el limbo a otras victimas porque no es su competencia y si la misma justicia, una justicia que no proporciona las garantías procesales debidas en muchos casos.
#9vale, que va por peso. Entonces supongo que estarás de acuerdo con los que dicen que los inmigrantes son delincuentes, no? Es decir, pese a ser parte minoritaria de la población están sobrerepresentados en unos cuantos tipos delictivos. Entiendo que si se hacen leyes contra inmigrantes estás de acuerdo?
Y supongo que también has tenido en cuenta todos esos estudios que determinan que la violencia en parejas es bidireccional, verdad?
Lo que digo está bien claro: el convenio de Estambul dice, y muy claramente además, que los hombres pueden ser víctimas de violencia de género pero en España esto se niega. Que tú me digas "es que son menos" no quita que el convenio de Estambul diga lo que dice y que la ley española lo niegue. Y el resto son pajas mentales
#11 Cual es el Problema de esos hombres? Que no lo pueden denunciar? Entonces sera un problema de los hombres que no tienen una asociación que luche y se preocupe de las victimas de la violencia feminista y entonces hay que echar la culpa a las feministas por no querer cargar con mas gremios...
#7 no, no eres raro, la ley está mal planteada desde su mismo nombre. Lo que no quiere decir que no haya un problema mayor de victimas en un colectivo que en otros.
No obstante, desde mi punto de vista hacen falta leyes bien hechas y no tanto leyes especiales. Siempre apoyare leyes que protejan a las personas de la violencia de cualquier tipo. Apoyo la Viogen, porque no hay otra, pero creo que ha de evolucionar, porque los crimenes machistas son una realidad, pero hay personas que se están encontrando con la mala fe. La ley debe ser contundente, pero debe cuidarse de su utilización espuria. Y repito, porque estos días hay que especificarlo todo, hace falta proteger a mujeres, soy el primero que lo considera, pero uno por anos de vida ya ha tenido posibilidad de ver alguna injusticia en la aplicación de esta ley en casos de su entorno, y está claro por qué es. Está mal planteada desde el principio, quizás por llegar tarde en nuestra historia y más como reacción inmediata a una realidad que se dio y se sigue dando, que como algo meditado, y parece ocuparse de una sociedad distinta o ya pasada con respecto a la actual...
Debemos abstraernos de haters, y considerar las cosas conforme a la realidad. Empatizar con todos los casos de injusticia. Porque al final es una ley, como todas, que afecta a todos los ciudadanos y ciudadanas. Es cierto que nuestra judicatura es vieja y muy escorada a cierto contexto ideológico y a veces un tanto carcundia. Esto es otro problema que intoxica el contexto del legislador que tiene que tomar en cuenta una situación básica de poca equidad en los criterios de interpretación judiciales.
#10 el problema con los crímenes machistas es que se da por hecho que todos lo son cuando el agresor tiene pito, el agredido no, si son o fueron pareja. Si quieres arreglar algo tienes que encontrar las causas y mirar únicamente para las entrepiernas dudo que sea un buen recurso
vale, que va por peso. Entonces supongo que estarás de acuerdo con los que dicen que los inmigrantes son delincuentes, no? Es decir, pese a ser parte minoritaria de la población están sobrerepresentados en unos cuantos tipos delictivos. Entiendo que si se hacen leyes contra inmigrantes estás de acuerdo?
Y supongo que también has tenido en cuenta todos esos estudios que determinan que la violencia en parejas es bidireccional, verdad?
Lo que digo está bien claro: el convenio de Estambul dice, y muy claramente además, que los hombres pueden ser víctimas de violencia de género pero en España esto se niega. Que tú me digas "es que son menos" no quita que el convenio de Estambul diga lo que dice y que la ley española lo niegue. Y el resto son pajas mentales
*
No obstante, desde mi punto de vista hacen falta leyes bien hechas y no tanto leyes especiales. Siempre apoyare leyes que protejan a las personas de la violencia de cualquier tipo. Apoyo la Viogen, porque no hay otra, pero creo que ha de evolucionar, porque los crimenes machistas son una realidad, pero hay personas que se están encontrando con la mala fe. La ley debe ser contundente, pero debe cuidarse de su utilización espuria. Y repito, porque estos días hay que especificarlo todo, hace falta proteger a mujeres, soy el primero que lo considera, pero uno por anos de vida ya ha tenido posibilidad de ver alguna injusticia en la aplicación de esta ley en casos de su entorno, y está claro por qué es. Está mal planteada desde el principio, quizás por llegar tarde en nuestra historia y más como reacción inmediata a una realidad que se dio y se sigue dando, que como algo meditado, y parece ocuparse de una sociedad distinta o ya pasada con respecto a la actual...
Debemos abstraernos de haters, y considerar las cosas conforme a la realidad. Empatizar con todos los casos de injusticia. Porque al final es una ley, como todas, que afecta a todos los ciudadanos y ciudadanas. Es cierto que nuestra judicatura es vieja y muy escorada a cierto contexto ideológico y a veces un tanto carcundia. Esto es otro problema que intoxica el contexto del legislador que tiene que tomar en cuenta una situación básica de poca equidad en los criterios de interpretación judiciales.
cc #4
*