#2 Me parece una interpretación completamente errónea plagada de ideología.
Dudo que el problema sea de ofensa o tenga q ver con la estética.
Existen dos categorías básicas en el deporte la femenina y la masculina , si pretendemos llevar los géneros auto-percibidos a las mismas, la conclusión lógica es que ya carecen de sentido y debería ser solo una.
#3 y la tuya, no está "plagada de ideología"? Conoces a toda la gente que engloba tu comentario (la humanidad)? NO.
A lo mejor me he ocupado de ver un poco de boxeo femenino, quiénes suelen ganar etc. antes de hacerme un prejuicio, en vez de lo que parece haber hecho un monton de gente que es: 1. comerse un bulo, 2. crear una realidad paralela entorno a él y opinar, 3. una vez desmentido el bulo seguir adelante con la misma opinión, tan llena de ideología que ignora toda la realidad.
Es Boxeo. Si esta italiana tiene un problema, no es problema de su oponente (como ella misma reconoce), que es una mujer como ella.
Y no lo sueltas como se puede observar aquí: Si con el género que ponga en el pasaporte ya basta para participar en una categoría femenina o masculina dichas categorías carecen ya de sentido.
Despues de toda la información que hay, sigues! A ver si en mayusculas y usando "una terminología a tu altura" lo asimilas: LA BOXEADORA ARGELINA ES UNA MUJER BIOLOGICA, NACIDA CON CHOCHO.
si te parece masculina o femenina es lo que no le importa a nadie.
y está explicadísimo por qué, pero es que esta mujer tiene OVARIOS, como los tienen todas las campeonas vigentes y anteriores de boxeo y te meten un bofeton y te cambian la cara por la de otro, cuál es el punto?
"el sexo y la edad de los atletas se basan en su pasaporte" afirma el COI.
Es argelina, no te dice nada?
Tú no sabes lo que le importa o no a nadie solo sabes lo q te autoreafirma:
No soy yo el que habla en nombre de "la humanidad" y la moldea a su imagen y semejanza, hasta cómo ésta en su conjunto opina. Simplemente te informo de que te has comido una bola y eres víctima de tu idea personal aprendida sobre cómo debe "ser" una mujer. El caso es que si te hubieses parado un rato a contrastar habrías llegado rápido a la conclusión de que todo esto es basura, y esta boxeadora es una mujer. Una persona que come desinformación y bulos como si no hubiese un manana y no se pone ni colorado no suele acertar nunca..
#11 Sigues proyectando tu desinformación,bulos,ovarios, chochos humanidades y demás cuestiones sobre en mí.
No sigues la conversación simplemente reformulas y te inventas.
Mucha mucha ideología y presunción sin base.
El punto no es que tenga ovarios o no es que Khelif fue descalificada en el 2023 por no cumplir con las normas de elegibilidad tras pasar por un examen practicado por un laboratorio independiente.
La cuestión es que a día de hoy determinar la inclusión de un deportista en la categoría femenina simplemente vía lo que ponga el pasaporte despoja de sentido a la misma.
*
Dudo que el problema sea de ofensa o tenga q ver con la estética.
Existen dos categorías básicas en el deporte la femenina y la masculina , si pretendemos llevar los géneros auto-percibidos a las mismas, la conclusión lógica es que ya carecen de sentido y debería ser solo una.
*
A lo mejor me he ocupado de ver un poco de boxeo femenino, quiénes suelen ganar etc. antes de hacerme un prejuicio, en vez de lo que parece haber hecho un monton de gente que es: 1. comerse un bulo, 2. crear una realidad paralela entorno a él y opinar, 3. una vez desmentido el bulo seguir adelante con la misma opinión, tan llena de ideología que ignora toda la realidad.
Es Boxeo. Si esta italiana tiene un problema, no es problema de su oponente (como ella misma reconoce), que es una mujer como ella.
Si con el género que ponga en el pasaporte ya basta para participar en una categoría femenina o masculina dichas categorías carecen ya de sentido.
No sé si mucha gente o poca gente está o no de acuerdo, no es que me importe.
*
Y no lo sueltas como se puede observar aquí: Si con el género que ponga en el pasaporte ya basta para participar en una categoría femenina o masculina dichas categorías carecen ya de sentido.
Despues de toda la información que hay, sigues! A ver si en mayusculas y usando "una terminología a tu altura" lo asimilas: LA BOXEADORA ARGELINA ES UNA MUJER BIOLOGICA, NACIDA CON CHOCHO.
si te parece masculina o femenina es lo que no le importa a nadie.
Los bulos están más bien en tu cabeza :
"el sexo y la edad de los atletas se basan en su pasaporte" afirma el COI.
Tú no sabes lo que le importa o no a nadie solo sabes lo q te autoreafirma:
Khelif fue descalificada en el 2023.
*
y está explicadísimo por qué, pero es que esta mujer tiene OVARIOS, como los tienen todas las campeonas vigentes y anteriores de boxeo y te meten un bofeton y te cambian la cara por la de otro, cuál es el punto?
"el sexo y la edad de los atletas se basan en su pasaporte" afirma el COI.
Es argelina, no te dice nada?
Tú no sabes lo que le importa o no a nadie solo sabes lo q te autoreafirma:
No soy yo el que habla en nombre de "la humanidad" y la moldea a su imagen y semejanza, hasta cómo ésta en su conjunto opina. Simplemente te informo de que te has comido una bola y eres víctima de tu idea personal aprendida sobre cómo debe "ser" una mujer. El caso es que si te hubieses parado un rato a contrastar habrías llegado rápido a la conclusión de que todo esto es basura, y esta boxeadora es una mujer. Una persona que come desinformación y bulos como si no hubiese un manana y no se pone ni colorado no suele acertar nunca..
*
No sigues la conversación simplemente reformulas y te inventas.
Mucha mucha ideología y presunción sin base.
El punto no es que tenga ovarios o no es que Khelif fue descalificada en el 2023 por no cumplir con las normas de elegibilidad tras pasar por un examen practicado por un laboratorio independiente.
La cuestión es que a día de hoy determinar la inclusión de un deportista en la categoría femenina simplemente vía lo que ponga el pasaporte despoja de sentido a la misma.