Había una cosa muy facha que era el in dubio pro reo (¡no iba a ser facha, si está en latín!).

Absuelto de abuso sexual porque la narración de la víctima no fue coherente

#2 Había una cosa muy facha que era el in dubio pro reo (¡no iba a ser facha, si está en latín!).

1 k 32

#10 Navi

#9 Y eso en que invalida mi comentario?

1 k 40

#11 Juan_Nervion

#10 No hace falta, tu comentario no vale un pimiento.

2 k 43

#12 IterCriminis

#10 Que en ausencia de otras pruebas, lo legal es que prevalezca el testimonio del acusado.

No tiene nada que ver con que tenga pene, obseso.

0 k 20

#13 Navi

#12 Tu tampoco te has leído la noticia no?

0 k 20

#15 IterCriminis

#13 ¿En la que cuenta que se queda a dormir con su violador y él luego le presta el teléfono?

2 k 39

#20 Navi

#15 Toda la noticia, y entenderla que por lo que se ve no eres capaz de hacerlo.

0 k 20