Dos de las "víctimas" le acusan de difamación y demás. Antes del juicio se celebra un prejuicio que tiene que dirimir qué pruebas Richard tiene aceptado aportar al juicio. Él, como periodista ejerciente, investigador, basa sus hipótesis en informaciones que se pueden contrastar (además de tener el derecho a opinar, bueno, cada vez menos), el caso es que quiere poder presentar la información en la que él se basa para decir lo que dice, que es lo que al final las "víctimas" le están denunciando, porque por ley, si sus afirmaciones tienen base y son honestas, no se le puede condenar. Viene a ser que no te pueden condenar por decir la verdad, aunque esa verdad deje en mal lugar a algunas personas.
Bueno, pues resulta que en este prejuicio el muy HDLGP del magistrado le niega la posibilidad de que en el juicio él pueda presentar sus pruebas. Así, claro, lo tiene perdido de antemano porque no podrá defenderse.
Imaginemos que a @Roundpixel le dan un premio los coleccionistas de calculadoras CASIO, y va y lo recoge. Y yo descubro que las calculaduras que dice tener no las tiene, porque sus fotos son de internet y no parece que tenga calculadora alguna y digo esto. Y entonces él me denuncia por difamación y atentado al honor y yo quiero poner a disposición del juez todas mis pruebas para poder defenderme pero me lo niegan. Es un argumento circular, como tiene calculadoras y dices que no, pues estás faltando a la verdad y a la persona, y como no te dejo que demuestres lo contrario, así, claro, me empuran y a joderse. Pues algo así es la cosa.
#2 Era un ejemplo hipotético, no te lo tomes a mal... Ahora bien, por otro lado, a ver, en realidad, la única "prueba" de que tienes esas calculadoras fue una fotillo en un mensaje, que a saber de dónde habrá salido...
1k 40
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Dos de las "víctimas" le acusan de difamación y demás. Antes del juicio se celebra un prejuicio que tiene que dirimir qué pruebas Richard tiene aceptado aportar al juicio. Él, como periodista ejerciente, investigador, basa sus hipótesis en informaciones que se pueden contrastar (además de tener el derecho a opinar, bueno, cada vez menos), el caso es que quiere poder presentar la información en la que él se basa para decir lo que dice, que es lo que al final las "víctimas" le están denunciando, porque por ley, si sus afirmaciones tienen base y son honestas, no se le puede condenar. Viene a ser que no te pueden condenar por decir la verdad, aunque esa verdad deje en mal lugar a algunas personas.
Bueno, pues resulta que en este prejuicio el muy HDLGP del magistrado le niega la posibilidad de que en el juicio él pueda presentar sus pruebas. Así, claro, lo tiene perdido de antemano porque no podrá defenderse.
Imaginemos que a @Roundpixel le dan un premio los coleccionistas de calculadoras CASIO, y va y lo recoge. Y yo descubro que las calculaduras que dice tener no las tiene, porque sus fotos son de internet y no parece que tenga calculadora alguna y digo esto. Y entonces él me denuncia por difamación y atentado al honor y yo quiero poner a disposición del juez todas mis pruebas para poder defenderme pero me lo niegan. Es un argumento circular, como tiene calculadoras y dices que no, pues estás faltando a la verdad y a la persona, y como no te dejo que demuestres lo contrario, así, claro, me empuran y a joderse. Pues algo así es la cosa.
Es brutal, se mire como se mire.
PD. Libro en PDF "MANCHESTER - The Night of the Bang - An Investigation of the 2017 Manchester Arena Incident" cdn1.richplanet.net/pdf/Night_of_the_Bang.pdf