Voto sustractivo

26 visitas

votos: 12 · 0

karma: 96

Se llama voto sustractivo a la propuesta de modificar la modalidad de voto tradicional —independientemente del sistema electoral en uso— por uno que permita al ciudadano decidir si usará su voto para sumar apoyos a un candidato (voto aditivo) o para restárselo (voto sustractivo).

La propuesta se fundamenta en dos líneas argumentales:

La incapacidad del voto exclusivamente aditivo para recoger la voluntad de los ciudadanos.
El traslado de la votación desde una metáfora militar a una de negociación.

En términos formales, el voto sustra

wikipedia, sistemas de votacion, democracia, alternativa

comentarios (10)

#1 lectorcritico

Yo veo que mucha gente lo pide indirectamente, porque ningun partido le satisface, pero sabe que partidos les repelen.
Ser muy conocido es una ventaja muy grande para ganar y hacer las cosas mal parece que no tiene suficiente sancion. Con un voto sustractivo los partidos mas grandes seguramente serian mas castigados.
Ademas, mucha gente no vota lo que quiere si no para evitar que gane el otro. Para eso directamente tener un voto que ya resta directamente.

En pasado podria no querer que gane el PP, pero ser de izda, pero IUnidad tiene menos capacidad de quitarle escaños al PP que el PSOE. Al final la eleccion, deja de ser libre y pasa a estar muy contaminada, además de que las opciones viables son muy reducidas.
Es sistema tambien hace o hacia que el PSOE busque mas contentar a los que dudan entre PP/PSOE que en IU/PSOE, porque los que se va a IU le perjudican menos porque su voto vale menos.

4 k 96
#7 Victor_Manuel_Sanroma_La

Poder votar en contra de un partido creo que sería un acierto. Estoy seguro de que si se pudiera hacer votaría mucha más gente. Es más, se debería poder votar también en contra de determinados candidatos ( por corruptos, etc...). Aquí tenéis un ejemplo de papeleta que se podría emplear para votar a favor o en contra de un partido y para votar para que un candidato suba o baje dentro de su lista. ¿Qué os parece esta papeleta?

2 k 43
#2 Cyberloaf

#1 ¡Bienvenido!

Como demócrata directo, participativo, he visto que la mayoría no quiere tomar decisiones.

Tuvimos 3 elecciones en 2 años y la peña empezó a cabrearse en plan "¡qué trabajen y no nos haga ir otra vez a las urnas!

Es un poco lo que me pasa con Escaños en Blanco de @omoloc, que les estáis dando caviar a los cerdos...

1 k 40
#5 lectorcritico

#4 En meneame, los negativos valen mucho mas que los positivos, si valiesen lo mismo que los positivos no habria casi problemas. se podrian hacer muchas cosas para resolver los problema que generan los negativos. No sé porque se empeñan en seguir con el mismo sistema y no probar otras alternativas.

#3 Hay ciertas cosas que no deberian los policos que son parte interesada. Sus sueldos, el sistema electoral, las sanciones y cosas de esa. Deberia usarse un sistema alternativo para regular cosas que afectan a los politicos.
Es como un juez que se juzgue a si mismo. Pues se va a favorecer mucho o perjudicar lo mismo.

#2 La gente no quiere votar lo mismo una y otra vez. Los politicos no han tomado una decision porque no les perjudica lo suficiente y enrocarse es bastante beneficioso.
Si se expulsase a quienes no han sido capaces de acordar ( sea partidos o representantes), seguro que habrian llegado a un acuerdo, pero no ha visto suficiente peligro.

1 k 37
#4 --922--

Implementar el sistema meneame a la realidad.
¿Qué podría salir mal?

1 k 35
#9 omoloc

#8 actualmente está en 0,81 euros por cada voto, pero no se pagan al votar, se pagan a través de impuestos.

1 k 26
#6 Cyberloaf

#5 Menéame funciona tan mal como quieren que funcione.

A la política se la regula en las urnas. Votamos a quienes escupen mierda y luego nos quejamos (o no).

Te diría exactamente lo contrario, que la gente quiere votar lo mismo, pero más tarde o temprano, todo termina por desilusionar. El modelo ideal de gobierno es la dictadura que logra prosperidad, la razón de que China o Rusia sean dictablandas. Cuando se hunda la prosperidad, como en Bielorrusia, van a tener un problema que todos arreglamos votando.

0 k 20
#3 Curr0

Los partidos ni de coña van a aceptar eso. Al final saldrían todos con votos negativos...

0 k 9
#8 Marcus

Mejor una tasa por votar. Pongamos 11,50€

Nadie votaría a la ligera, y exigiríamos más a los políticos: "¡Tú, hijo de puta, ponerte ahí me costó lo mismo que un cubata! ¡Haz tu puto trabajo!".

0 k 6
#10 Marcus

#9 Claro, me refiero a una tasa.

Pagamos una tasa por la expedición del DNI, ¿por qué no la pagamos por votar?

0 k 6