Multa de 3.600 euros para un guardia civil que disparó a un joven armado en Manzanares el Real

43 visitas

votos: 3 · 0

karma: 60

La Fiscalía de Madrid solicita una multa de 3.600 euros para un guardia civil acusado de abatir a tiros el 27 de septiembre de 2020 a un joven de 27 años armado con dos navajas y que sufría una crisis en la patología de esquizofrenia en la localidad de Manzanares el Real.

defensa legitima, abuso policial?, muerto, esquizofrenia

comentarios (14)

#1 lectorcritico

Acto seguido, el chico observando que el agente de la Guardia Civil acusado en esta causa, se hallaba a una distancia de él de 1,60 metros aproximadamente, armado con las navajas que exhibía en alto, se dirigió hacia él enfilándolo.

Ante ello, el acusado, cuya integridad física se hallaba en riesgo, efectuó dos disparos seguidos que alcanzaron las extremidades inferiores del joven, quien cayó desplomado pocos metros después como consecuencia del impacto de las balas.

Las balas disparadas con el arma reglamentaria por el acusado penetraron en el cuerpo, una en la pierna derecha con entrada y salida en región proximal anterior del muslo derecho superficial y la otra penetró en la cara interna del muslo izquierdo con trayectoria de delante a atrás. Murió el 29 de septiembre de 2020 como consecuencia del shock hipovolémico derivado del sangrado masivo por rotura de la arteria poplítea tras la herida de bala en pierna izquierda.

3 k 79
#3 lordNelson

Estamos locos. ¿y cuál tenía que ser la reacción del policía? ¿dejarse apuñalar?

3 k 79
#5 IterCriminis

#3 Reducirle con abrazos y resiliencia.

2 k 60
#6 IterCriminis
*

Según policías americanos, a menos de 21 pies (7 metros) un atacante con un arma blanca puede alcanzar a una persona armada antes de que desenfunde y dispare. Lo llaman "Regla de Tueller".

En la noticia hablan de menos de dos metros: una buena actuación, con un buen resultado (evitar el apuñalamiento), da igual lo que balbuceen las babosas progres.

2 k 60
#2 popeye

#1 La cobardía no te la quitas por ser guardia civil o policía

1 k 40
#4 inconformistadesdeel67

Pues es que ya esa entradilla me lo deja claro, abatir a tiros a alguien armado con arma blanca, y un desequilibrado además (aunque esto último no tenía por qué saberlo el agente de la guardia civil). Para mi no hay debate. Sugerencia, #0, |justicia.

1 k 40
#7 IterCriminis

Por cierto, esta noticia también debería imprimirse para arrugarla, hacer una bola y metérsela en la boca a los cuñaos lumbreras de "disparar a las piernas" y de las "zonas no vitales".

1 k 40
#8 Tiburcio

Sin comentarios, país de pandereta

1 k 40
#10 function

#3 Excelente pregunta.

1 k 40
#13 inconformistadesdeel67
*

#11 Los nazis no dicen "para mi" (en mi opinión).

Ni dan sugerencias, en sentido estricto de la palabra.

1 k 40
#14 IterCriminis

#12 En las piernas las arterias ocupan buena parte de la extremidad y suponen desangrarse en pocos minutos en caso de ser alcanzadas: como en este caso.

Cualquier uso de un arma de fuego tiene que asumir la posibilidad de matar.

1 k 40
#12 function
*

#7 ¿A qué te refieres? Las piernas son una zona no vital (no hay órganos como cerebro, corazón, pulmones, estómago, etc.), peeeeeeero, como el disparo acierte en cierta arteria la puedes palmar, claro.

1 k 39
#9 function

#2 ¿A qué te refieres?

0 k 20
#11 function

#4 No me sea nazi, caballero.

0 k 20