entrar registro
comentarios (19)
  1. Roundpixel
    Si el edificio tiene orden de derribo, entonces los que hay dentro no son ocupas ya que no le han usurpado la vivienda a nadie, ¿no es así como va esto?
    2    k 60
  2. IterCriminis
    #1 Sigue siendo usurpación.

    El que ocupare, sin autorización debida, un inmueble, vivienda o edificio ajenos que no constituyan morada, o se mantuviere en ellos contra la voluntad de su titular, será castigado con la pena de multa de tres a seis meses.
    2    k 60
  3. juanda
    Atemorizado okupas

    media
    3    k 80
  4. Juan_Nervion
    En ese barrio viven unos mil. Que se tomen la justicia por su mano, que es la unica manera.
    1    k 29
  5. Pavon
    #5 Pavon
     *
    #3 y apesar de todo, aún hay quien defiende que son como los fantasmas, que no existen. De tanto ver la sexta han perdido el sentido. El común digo.
    2    k 47
  6. Pavon
    #1 si le cambias el nombre el problema se desvanece
    3    k 66
  7. function
    Si no fuera por los animados okupas el barrio sería un muermo.
    1    k 40
  8. Roundpixel
    #6 no se desvanece, se convierte en otro problema diferente con actuaciones distintas, mentir sobre realidades por intereses económicos está muy feo
    1    k 40
  9. Pavon
    #8 yo creo que tu juegas al divide y vencerás. Troceando un problema para que parezcan muchos pequeñitos en lugar de uno gordo. Ya hablan de okupas, ocupas, inquiocupas, morosocupas, chabolistas que solo ocupan el suelo y pinchan los servicios de la red y ahora de los ocupas en casas con orden de derribo que supongo que serán derribocupas.
    2    k 46
  10. IterCriminis
    #8 El caso es que sigue siendo la misma conducta, y el mismo respeto del lumpen a los vecinos.
    0    k 20
  11. IterCriminis
    #3 En okasiones veo okupasiones.
    1    k 40
  12. juanda
    #5 La ocupación existe, y no la defiendo, pero más que un problema es una consecuencia de un problema habitacional, ya me gustaría tirar a esta gente conflictiva a la calle en 5 minutos, pero por cada noticia que demoniza a éste colectivo, hay muchísimas más familias que luchan por tener un techo para sus hijos, así que prefiero que no haya una ley que los tire hasta que no haya otra que de vivienda a quienes realmente la necesiten.
    1    k 40
  13. BLUESS
    #7 En fin hay un término medio ,sí que hay y bastantes jetas,pero hay gente necesitada también.

    Lo de los indios selenitas, cambiando de tema, es ilusionante eh.
    1    k 40
  14. function
    #13 Parece que han plantado un cacharro ahí arriba.
    1    k 40
  15. Pavon
    #12 las leyes no dan vivienda. Las construyen albañiles y arquitectos.

    No es un problema para el que no tiene una segunda vivienda.
    0    k 7
  16. juanda
    #15 Hay miles de viviendas vacías en manos de inmobiliarias especuladoras, si, las leyes pueden dar viviendas
    1    k 40
  17. BLUESS
    #14 y dan decenas de vueltas hasta que aterrizan, lo entiendo poco. Tranqui la NASA tiene que dar noticias en una semana o así, aunque mienta algo, que lo hará, habrá sorpresas.
    1    k 40
  18. Pavon
    #16 pueden dar a unos quitándoles a otros. No salen de la nada.
    0    k 7
  19. inconformistadesdeel67
    #11 En multitud de okasiones las ves. xD
    0    k 20
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize