En el video de hoy vamos a hablar sobre el mundo laboral en Noruega, y como se definen los salarios en Noruega. Antes de venir aquí, yo siempre asumí que estos países social demócratas como noruega, Suecia o Dinamarca, tenían leyes muy estrictas sobre el salario mínimo. Pero al parecer son los sindicatos y las asociaciones de empleadores, quienes deciden el salario y las condiciones laborales en Noruega.
"Se ha llegado con esto de las primarias a una especie de cesarismo en el que los mandamases de los partidos son los que mandan y casi nadie más, porque todos los demás lo que quieren es darle gusto al mandamás" "No es bueno que los diputados dependan más de las cúpulas de los partidos que de los ciudadanos". "Si usted quiere ser diputado hágase amigo de quien hace las listas, de quien las vota no hace falta, porque si usted va en un buen sitio de la ley electoral, usted saldrá aunque usted sea un poste telefónico"
Con la famosa práctica Gerrymandering se manipulaba los resultados de unas votaciones quebrando la imparcialidad del sistema electoral. ¿Y cómo se demuestra que se está haciendo trampas? Como no podía ser de otra forma: ¡Con las matemáticas! Lo pongo en categoria Democracia o Matematicas.
Aunque desde el año 2012 está regulada la mediación es España, aún son pocos los que optan por esta vía amistosa para solucionar conflictos. En Murcia existe una oficina de mediación intrajudicial donde llegan los casos que desvían los propios juzgados para que las partes lleguen a un acuerdo. La mediación es voluntaria y el mediador está obligado a guardar el secreto de las negociaciones.
“La justicia se tiene que dotar de una buena ley para amparar a gente que quiera denunciar. Además, es sabido que, si no hay gente muy cerca o de dentro, es muy difícil entrar en todas estas tramas”. “Hace falta una normativa que te asegure la inmunidad, la seguridad de tu familia, un cambio de ciudad y de identidad… En mi caso, eran malos, pero no eran lo peor. Imaginemos los casos de la gente que denuncia mafias asesinas. En Estados Unidos se protege incluso a gente que ha matado, aunque yo no sé si aquí deberíamos llegar a ese extremo”.
Se llama voto sustractivo a la propuesta de modificar la modalidad de voto tradicional —independientemente del sistema electoral en uso— por uno que permita al ciudadano decidir si usará su voto para sumar apoyos a un candidato (voto aditivo) o para restárselo (voto sustractivo). La propuesta se fundamenta en dos líneas argumentales: La incapacidad del voto exclusivamente aditivo para recoger la voluntad de los ciudadanos. El traslado de la votación desde una metáfora militar a una de negociación. En términos formales, el voto sustra
esencanto. En España, en ese sentido, el sentir público es claro: al 54% de encuestados que consideran que el sistema debería ser reconstruido "por completo" podemos sumar otro 32% al que le gustaría observar "grandes cambios". Sólo un 2% considera que el sistema "no debe ser cambiado". La encuesta se publicó durante los fastos de la Constitución. Todos los medios españoles celebraron su 43 aniversario incluyendo en el titular la palabra "reforma", ya fuera posicionándose en su favor o evidenciando la imposibilidad de llevarla a cabo.