Hablamos con Jeremy Scahill y Ryan Grim de The Intercept sobre su exposición de un importante artículo del New York Times sobre presuntas violaciones masivas cometidas por militantes de Hamás el 7 de octubre que plantea serias dudas sobre la exactitud de la historia.
El artículo del Times se titulaba "'Gritos sin palabras': cómo Hamas armó la violencia sexual el 7 de octubre", y su publicación a finales de diciembre ayudó al gobierno israelí a justificar la guerra en curso en Gaza y a pintar a los partidarios pro-Palestina en el extranjero como indiferentes a la violencia sexual.
Una de las reporteras del artículo del Times, la israelí independiente Anat Schwartz, está siendo investigada por el Times por su actividad en las redes sociales, que incluyó lenguaje deshumanizador y avales de la violencia contra los palestinos en Gaza. "El New York Times tiene graves, graves errores de caracterización, pecados de omisión, dependencia de personas que no tienen credenciales forenses o criminológicas para afirmar que hubo una campaña sistemática de violación aquí", dice Scahill, quien critica al periódico por no publicar ninguna corrección por su reportaje defectuoso. También escuchamos de Ryan Grim acerca de cómo el artículo del Times provocó un "debate extremadamente intenso" dentro de la sala de redacción. "Están acostumbrados a la crítica externa, pero la cantidad de crítica interna que están recibiendo los tiene de espaldas", dice.
3k 80
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
El artículo del Times se titulaba "'Gritos sin palabras': cómo Hamas armó la violencia sexual el 7 de octubre", y su publicación a finales de diciembre ayudó al gobierno israelí a justificar la guerra en curso en Gaza y a pintar a los partidarios pro-Palestina en el extranjero como indiferentes a la violencia sexual.
Una de las reporteras del artículo del Times, la israelí independiente Anat Schwartz, está siendo investigada por el Times por su actividad en las redes sociales, que incluyó lenguaje deshumanizador y avales de la violencia contra los palestinos en Gaza. "El New York Times tiene graves, graves errores de caracterización, pecados de omisión, dependencia de personas que no tienen credenciales forenses o criminológicas para afirmar que hubo una campaña sistemática de violación aquí", dice Scahill, quien critica al periódico por no publicar ninguna corrección por su reportaje defectuoso. También escuchamos de Ryan Grim acerca de cómo el artículo del Times provocó un "debate extremadamente intenso" dentro de la sala de redacción. "Están acostumbrados a la crítica externa, pero la cantidad de crítica interna que están recibiendo los tiene de espaldas", dice.