#5 yo lo que me pregunto es: al despeinado este quién le seleccionó... el mismo que le pasó los recortes de tres tabloides entorno a los que ha montado este show?
Qué va a pasar si al final no hay nada indiciable para que pase algo? y lo más importante: esto quién lo paga?
Begoña aprobó COU (o ni eso) y sólo la seleccionó Su Persona.
Si no se prueba nada (porque los indicios ya existen: de ahí la imputación), pues aquí paz y después gloria.
Lo que no es defendible es pretender cambiar el sistema judicial y el Derecho porque una fracasada escolar con ínfulas quiera jugar a la Barbie Empresaria.
#8 muchas señorias han aprobado todo lo necesario. Pero quién les elije?
Como una señora nos cae mal vamos a tragar con la politizacion obscena de la justicia y a usar recursos juridicos para hacer campaña...
El PP y el PSOE solo pugnan por un control que segun esta todo atado deben alternarse.
Nadie en este pais salvo cualquier cosa llamada extremo aspira a democratuzar el sistema de eleccion de jueces ni a integrar otras filiaciones que no sean las del bipartito.
Si este juez termina estas tres causas en falso como es muy probable que acabe, sin una sola condena, la justicia española será retratada como parte del cortijo.
Por cierto...la fiscalia que dices que elije el PSOE en Europa, en la ue que domina el PP europeo desde hace eones, es la misma que desestimo el recurso tras revision del tribunal de cuentas sobre el hermano de IDA?... o es otra?
#9 Les eligen criterios de igualdad, mérito y capacidad.
La politización obscena de la justicia es la que está perpetrando el psicópata para amnistiar a sus cómplices golpistas, a sus correligionarios ladrones y a su imputada señora. Y, pronto, también a su hermano.
#12 pues eso... lo que ya sabía.... que a ti la politizacion de la justicia te pone a 100... siempre que sea el pperio y no la sociatada y sabes perfectamente que esto es un show al que debes darle carrete ceñirte argumentario y poco mas. Como tantos otros desgraciadamente.
*
Qué va a pasar si al final no hay nada indiciable para que pase algo? y lo más importante: esto quién lo paga?
Begoña aprobó COU (o ni eso) y sólo la seleccionó Su Persona.
Si no se prueba nada (porque los indicios ya existen: de ahí la imputación), pues aquí paz y después gloria.
Lo que no es defendible es pretender cambiar el sistema judicial y el Derecho porque una fracasada escolar con ínfulas quiera jugar a la Barbie Empresaria.
*
Como una señora nos cae mal vamos a tragar con la politizacion obscena de la justicia y a usar recursos juridicos para hacer campaña...
El PP y el PSOE solo pugnan por un control que segun esta todo atado deben alternarse.
Nadie en este pais salvo cualquier cosa llamada extremo aspira a democratuzar el sistema de eleccion de jueces ni a integrar otras filiaciones que no sean las del bipartito.
Si este juez termina estas tres causas en falso como es muy probable que acabe, sin una sola condena, la justicia española será retratada como parte del cortijo.
Por cierto...la fiscalia que dices que elije el PSOE en Europa, en la ue que domina el PP europeo desde hace eones, es la misma que desestimo el recurso tras revision del tribunal de cuentas sobre el hermano de IDA?... o es otra?
La politización obscena de la justicia es la que está perpetrando el psicópata para amnistiar a sus cómplices golpistas, a sus correligionarios ladrones y a su imputada señora. Y, pronto, también a su hermano.
*
Asi elgieron que M. RAJOY no era Mariano verdad?
De verdad os creeis ese alpiste?
Si no le va a pasar nada: son impunes.
No hace falta que os arrastréis con tanta ansia para defender cómo os roban.
*
.. no me cuentes historias que no cuela.
Si haces trampas en algo tan trivial, en el resto de los ámbitos de tu existencia debes ser de esa gente a evitar.
Normal que simpatices con esa tropa.
*
Te has tomado la pastilla hoy?