#2 A ver, se puede negar que esa medida haya sido tomada con el fin de beneficiar a un sector de la sociedad, de hecho yo pienso que no es así. Lo que ocurre es que se produce de facto esta circunstancia por una mera cuestión económica.
#3 también están las.personas que no tienen coche. Yo, la verdad es que espero que no la prorrogan más. Es mucho lo que cuesta y se reparte entre pocos
#2 Me limito a copiar y pegar el primer comentario de Xataka:
Perfecto, hemos descubierto el fuego: Las rentas altas gastan más y las más bajas menos.
Para empezar, los combustibles NO están subvencionados. Que te quiten la mitad de lo que pagas por un bien y que luego te "perdonen" una parte de lo que te quitan no es subvencionar, por mucho que queráis enaltecer a papa estado.
Con el AVE, ese pozo sin fin de dinero público que nunca será rentable ni en el mejor de los casos que claramente solo beneficia a rentas altas y amigos afines al poder político de turno, no se nos ocurre criticarlo o llamarlo subvencionado pero algo que beneficia diariamente tanto a rentas altas como medias y bajas sacamos "estudios" y artículos como este.
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Perfecto, hemos descubierto el fuego: Las rentas altas gastan más y las más bajas menos.
Para empezar, los combustibles NO están subvencionados. Que te quiten la mitad de lo que pagas por un bien y que luego te "perdonen" una parte de lo que te quitan no es subvencionar, por mucho que queráis enaltecer a papa estado.
Con el AVE, ese pozo sin fin de dinero público que nunca será rentable ni en el mejor de los casos que claramente solo beneficia a rentas altas y amigos afines al poder político de turno, no se nos ocurre criticarlo o llamarlo subvencionado pero algo que beneficia diariamente tanto a rentas altas como medias y bajas sacamos "estudios" y artículos como este.