#1 Te entiendo pero como en cualquier otro tema unos pocos no pueden hacer culpables al resto por razón de origen ni etnia. Se lucho mucho para llegar hasta unos derechos humanos universales
#12 Si lees el titular verás que es por motivos de robo, no de raza.
Ya sabemos que el ONGeta buenista y parásito, tiene que ir siempre al racismo, machismo, fascismo, nazismo, homofobia y etc. para justificar las tropelias que hacen sus protegidos y justifican su poltrona, a sueldo de la sociedad.
#14 Lo que he dicho es que no se puede generalizar (puede caer fácilmente en el racismo). La justicia debe ser aplicada por los jueces y defendida por la policía ya que es lo que la sociedad civilizada considera como justicia. Sin embargo si una masa enfervorecida atrapa a unos ladrones y los cuelga eso se consideraría justicia de masas.
La diferencia entre las dos es que la primera es imparcial,respetuosa a unas normas llamadas leyes, es garantista carente de emoción.
La justicia aplicada desde las emociones corre el riesgo de no ser justicia.
#15 Deja de decir chorradas, la calle se ha convertido en las ciudades en territorio comanche, de la mano del buenismo y de jueces que miran a para otro lado.
La sociedad entrega el monopolio de la fuerza, Ley y Justicia al Estado, pero si este no la impone, tiene todo el derecho a ejercerla por su cuenta.
#16 Diríjase a mí con el debido respeto que yo si le estoy pagando a usted una generosa y seguro inmerecida pensión q a saber lo que recibiré en la mía.
No vote a políticos corruptos, no miré para otro lado cuando tiene conocimiento de actividades corruptas, denuncie el nepotismo.
El pueblo tb tiene su responsabilidad.
No se lo que #1 puede contar.
Tiene razon bukele cuando se queja de quienes se acuerdan solo de los derechos humanos de los delicuentes.
Los derechos universales tambien se pierden cuando delinques, el mas obvio la libertad.
Y la libertad de mucha gente no estaria protegida, si no se metieses a gente en la carcel.
#2#4 Hay estadisticas de robos en los que la gente se defiende y no?
Ser sumiso tampoco garantiza nada. Jugarse la vida por algo material no merece la pena, pero si ves viable la defensa puede ser mas seguro que quedarse a merced del delicuente.
Puede que el robo solo sea para probar la actitud de la victima de otro delito como una violacion.
Aconsejar a la poblacion de entregar todo en cualquier caso, me parece un mensaje muy nocivo. En cambio no oigo avisar a los ladrones que cualquier forcejeo, etc supone escalar el delito mucho y es mejor abandonar a la victima ante cualquier resistencia.
La justicia esta fallando y la consecuenca esperable es que la gente se plante hacer justicia por si mismos.
#7 Si la ley no protege a la víctima es culpa 100 por 100 nuestra por votar a políticos de mierda que la perpetúan y no la cambia. Ser musulman no es ni puede ser un agravante penal.
2k 51
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Ya sabemos que el ONGeta buenista y parásito, tiene que ir siempre al racismo, machismo, fascismo, nazismo, homofobia y etc. para justificar las tropelias que hacen sus protegidos y justifican su poltrona, a sueldo de la sociedad.
*
La diferencia entre las dos es que la primera es imparcial,respetuosa a unas normas llamadas leyes, es garantista carente de emoción.
La justicia aplicada desde las emociones corre el riesgo de no ser justicia.
La sociedad entrega el monopolio de la fuerza, Ley y Justicia al Estado, pero si este no la impone, tiene todo el derecho a ejercerla por su cuenta.
*
No vote a políticos corruptos, no miré para otro lado cuando tiene conocimiento de actividades corruptas, denuncie el nepotismo.
El pueblo tb tiene su responsabilidad.
No se lo que #1 puede contar.
Tiene razon bukele cuando se queja de quienes se acuerdan solo de los derechos humanos de los delicuentes.
Los derechos universales tambien se pierden cuando delinques, el mas obvio la libertad.
Y la libertad de mucha gente no estaria protegida, si no se metieses a gente en la carcel.
#2 #4 Hay estadisticas de robos en los que la gente se defiende y no?
Ser sumiso tampoco garantiza nada. Jugarse la vida por algo material no merece la pena, pero si ves viable la defensa puede ser mas seguro que quedarse a merced del delicuente.
Puede que el robo solo sea para probar la actitud de la victima de otro delito como una violacion.
Aconsejar a la poblacion de entregar todo en cualquier caso, me parece un mensaje muy nocivo. En cambio no oigo avisar a los ladrones que cualquier forcejeo, etc supone escalar el delito mucho y es mejor abandonar a la victima ante cualquier resistencia.
La justicia esta fallando y la consecuenca esperable es que la gente se plante hacer justicia por si mismos.
video orginal supongo:
yewtu.be/watch?v=YV95ZYva7xI
Estaria bien que pusiese links al resto de videos.
Otro del que saco el video de la entrevista de wolferine
yewtu.be/watch?v=otwSFTDcATA
*