#20 ah, vale, que eres de morro fino, pero no son las referencias los que has de mirar, son las matemáticas y los modelos expuestos en el documento, pero igual te cae grande (me cae a mí, así que imagina)
#21 Las he visto. No conozco esas ecuaciones, pero tampoco conozco la física de fluidos, ni las de navier-stokes. Pero si, eso da fiabilidad porque con tiempo de estudio puedes comprobarlas por ti mismo.
Pero ha sido ver IPCC y acuerdos de Paris para tener 0 credibilidad esa parte
Y por tu comentario, estás aceptando algo que no entiendes. No es muy científica esa actitud
#22 Yo controlo el alcance de mis conocimientos, tú, sin tener ni puta idea, te atreves a negar lo que gente que te supera intelectualmente en varios ordenes de magnitud, afirma con evidencias.
#26 Tu aceptas todo lo que te dicen "los expertos" sin comprender de qué te hablan.
Yo tampoco lo comprendo porque no es de mi especialidad, pero aún así, conozco varios "trucos" para descartar cualquier "estudio" solo con mirarlo.
1- Que te dé capacidad de comprobación. Estudios sin ecuaciones o con 4 ecuaciones típicas son basura
2- Buscar los autores en Orcid. Si ves que publican cada mes, es basura.
3- Mirar las referencias. Si ves que es una gincana de referencia tras referencia, es basura.
Aunque después de eso, he visto que el estudio que me has pasado es bastante decente. Se podría estudiar, algo que requiere bastante tiempo.
Pero lo que no voy a hacer, es aceptar algo que no comprendo, solo porque "gente que te supera intelectualmente en varios ordenes de magnitud" lo diga, ya que no soy ningún analfabeto científico tal como tú.
Y como yo te supero intelectualmente en varios órdenes de magnitud, tal como abiertamente reconociste con lo de "yo no soy muy listo" te debería valer como sesgo de autoridad y aceptar todo lo que diga sin chistar
A la que aún no te puedo dar la bienvenida, ya que desconoces sus principios básicos.
www.gresham.ac.uk/sites/default/files/2018-11-13_ChrisBudd_MathsOfClim
*
muy fiable no es. A ver si aprendes tú.
*
Pero ha sido ver IPCC y acuerdos de Paris para tener 0 credibilidad esa parte
Y por tu comentario, estás aceptando algo que no entiendes. No es muy científica esa actitud
Yo tampoco lo comprendo porque no es de mi especialidad, pero aún así, conozco varios "trucos" para descartar cualquier "estudio" solo con mirarlo.
1- Que te dé capacidad de comprobación. Estudios sin ecuaciones o con 4 ecuaciones típicas son basura
2- Buscar los autores en Orcid. Si ves que publican cada mes, es basura.
3- Mirar las referencias. Si ves que es una gincana de referencia tras referencia, es basura.
Aunque después de eso, he visto que el estudio que me has pasado es bastante decente. Se podría estudiar, algo que requiere bastante tiempo.
Pero lo que no voy a hacer, es aceptar algo que no comprendo, solo porque "gente que te supera intelectualmente en varios ordenes de magnitud" lo diga, ya que no soy ningún analfabeto científico tal como tú.
Y como yo te supero intelectualmente en varios órdenes de magnitud, tal como abiertamente reconociste con lo de "yo no soy muy listo" te debería valer como sesgo de autoridad y aceptar todo lo que diga sin chistar