entrar registro
comentarios (18)
  1. rogero
    Entonces, para que yo me aclare, ¿Atacar a los familiares está bien o está mal?
    2    k 46
  2. BLUESS
    #1 Depende de a qué lado.
    1    k 37
  3. inconformistadesdeel67
    #1 Decir que la hija es concejala del PP, ¿constituye un ataque a la hija? ¿Se le está investigando por algo, o acusando de algo?

    No, yo pienso que esta noticia es un ataque al propio juez, no a la hija.
    0    k 18
  4. rogero
    #3 Claro hombre, la señalan con el dedo para desacreditarlo.
    Y bueno, desde tu prisma tampoco están atacando a nadie por querer investigarla, si ha hecho nada irregular no entiendo por que se lo toma como un ataque, no debería darle importancia ...
    0    k 17
  5. inconformistadesdeel67
    #4 Hombre, me parece que claramente no es comparable. Ningún juez ha decidido investigar a la hija de este juez por acusaciones hechas desde los medios, pero vamos. Mi prisma es el siguiente: Si hay indicios reales de que Begoña haya hecho algo ilegal, tampoco es un ataque lo que hacen, simplemente la justicia estaría haciendo su trabajo. Para mi un ataque a alguien, en el sentido que se habla, sería algo que se hace contra una persona a sabiendas de que esa persona está limpia (como lo que hicieron con Podemos en multitud de ocasiones).

    El lenguaje se ha pervertido mucho, en relación a la política. La culpa de eso ya sabemos quienes la tienen.
    0    k 18
  6. rogero
    #5 O como hicieron con el hermano de Ayuso, señalándole en camisetas etc ...
    Bueno, de momento esta señora tiene ya dos querellas, por lo que tendrá que explicar estas cosas: twitter.com/AntonioRNaranjo/status/1783796434074013797

    Yo personalmente no lo veo mal, si ha usado su influencia para desviar dinero público que pague por ello, y su es inocente pues enhorabuena.
    No hay más.
    2    k 44
  7. inconformistadesdeel67
    #6 O como le hicieron a Oltra también.

    Sí, pienso igual. Que cada mástil aguante su vela.
    0    k 18
  8. rogero
    #7 Bueno, lo de Oltra tenía papeletas, lo de su marido fue bastante grave, ¿no crees?
    Que dimitiera por ser investigada es algo que ella misma pidió en otras personas, por lo que, por coherencia moral, tuvo que hacer.
    Otra cosa es que sea un disparate que un político tenga que dimitir por ser investigado, y no condenado, pero no puedes pedir una cosa a los demás diferente a ti mismo, sería demasiado hipócrita.
    0    k 17
  9. inconformistadesdeel67
    #8 Así es, ella fue coherente, y honesta.

    Exmarido, era el exmarido.
    0    k 18
  10. rogero
    #9 Cuando abusó de la menor estaba casado con ella. Fue a raíz de esto por lo que se divorciaron.
    1    k 35
  11. inconformistadesdeel67
    #10 Sí, pero cuando decidieron meterla en el ajo ya estaba separada de él.
    0    k 18
  12. rogero
    #11 Por hechos que ocurrieron por aquel entonces xD
    0    k 17
  13. inconformistadesdeel67
    #12 No, por hechos que ocurrieron cuando dijiste, y por los que ella había roto con él. Era muy lógico que ella estuviera implicada. xD
    0    k 18
  14. Macnulti
    #6 así de fácil.
    1    k 28
  15. Macnulti
    #7 la bailarina demasiada suerte ha tenido.
    0    k 9
  16. inconformistadesdeel67
    #15 ¿Por? ¿Tienes alguna prueba de algo, o sólo es otra cuñadez más?
    0    k 18
  17. Macnulti
    #16 ah! Que tú eres otro sectario de los que abundan tanto? Que te aproveche, galán.
    0    k 9
  18. inconformistadesdeel67
    #17 Sí, soy muy sectario, de hecho yo a los sectarios les llamo hooligans para no confundirlos conmigo mismo. xD
    0    k 18
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize