entrar registro
--1217--
#26 Y tu eres profe de matemáticas? Supongo que de matemáticas feministas por las tonterías que sueltas
1    k 40
inconformistadesdeel67
#27 Bueno, si vas a empezar con esas, mejor cortamos aquí. :-) :hug:

No son tonterías. La interpolación es otra técnica matemática que consigue también datos muy exactos.
0    k 20
GrofTheGuard
#26 depende, hay algún medium en la ecuación o hablamos de un experto con carrera? :troll:

#29 el machine learning es un mito :troll:
2    k 60
inconformistadesdeel67
#28 Es que debe ser que como las matemáticas es una ciencia oficial, pues ya se sabe, por eso no hay que creer en ellas. xD

media
1    k 40
--1217--
#29 Sorry, pero es que sueltas cada una..

Prueba a ver tú. Como lo harías para calcular la temperatura de los últimos 100.000 años, con una precisión de una semana y unos 10 grados?

O averigua el método de esos genios y compártelo para que nos podamos reír un poco.
1    k 40
inconformistadesdeel67
#30 Bueno, cada uno soltamos cada una... que nos parece, unos más acertadamente, y otros menos, y según el momento también. Nada.

Como te dije, yo no tengo ni idea cómo lo puedan hacer, porque supongo que emplearán otros sistemas combinándolo con las matemáticas. Es una mera suposición, y por supuesto yo sólo preguntaba, y sólo veo que lo único que haces es negar que se pueda hacer basándote en que según tu opinión no puede ser que se pueda hacer, aunque dabas una posibilidad, pero inmediatamente la desechaste, porque opinas que no, que no es posible que pueda existir la técnica. Digo yo que si han dado esos datos, puede que sí exista.
0    k 20
--1217--
#32 Tú me preguntabas a mí y yo te he respondido.

No se qué técnica utilizarán, me decantó por el uso de "que más da, si hay que engañar a idiotas que se creen cualquier cosa".

Pero si encuentras la técnica que utilizan compártela para que veas que es imposible no cometer errores a mansalva con esa precisión.
1    k 40
inconformistadesdeel67
#33 Claro, son capaces de calcular la distancia a la que se encuentran planetas, estrellas, o medir otro tipo de parámetros, con errores ínfimos, pero eso no se puede porque desmonta tu opinión. En fin, pues vale, si lo veo por ahí lo compartiré, de acuerdo.
1    k 30
function
#30 Hace falta encontrar un árbol de 100.000 años, luego se corta y se miran las anillas en el tronco.
1    k 40
--1217--
#46 Jajaja si, no veo mucha fiabilidad ni exactitud en esos métodos..
1    k 40
Juan_Nervion
#30 Si hombre, eso se calcula sacándote las cifras de los huevos, como en todas las estadísticas científicas de expertos y comités. Con decimales, para ser más exactos.
0    k 8
Roundpixel
#29 es perder el tiempo, yo llego, digo lo que hay que decir y ya no sigo más, la educación para quien la quiera, los que no la quieren no merecen ni un momento de atencion
3    k 71
inconformistadesdeel67
#36 Ya, amigo, sí. Yo pienso que a ellos les duele ser calificados como negacionistas, o que llamemos negacionistas a aquellos que niegan sistemáticamente todo lo que venga de medios oficiales, pero no se paran a pensar que cuando dialogamos no les llamamos así a ellos particularmente. Es decir, ellos sólos se identifican con esa corriente, y les molesta la crítica al punto de perder las formas. En fin, yo desde luego no les he faltado el respeto nunca, tomarme en plan cachondeo algunos asuntos sí.
2    k 51
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize