#1 Tienen mil métodos mejores para ir a por nuestra cartera que mentir en el cambio climático, ninguna persona racional se tragaría este panfleto CLARAMENTE IDEOLÓGICO .
Explicación para no dormir de la confabulación de los illuminatis de izquierdas :
"Los científicos que han llegado a la cima del IPCC suelen ser socialistas de extrema izquierda que apoyan mucho más que impuestos elevados para el calentamiento global. Estas son las mismas personas que declararon el consenso y la perdición. El verdadero propósito del IPCC es el control del gobierno y más dinero, es por eso que la peor ciencia con las posiciones más extremas como Mann08 se elevan a la cima. Los científicos colegas aceptan estos artículos porque el fin justifica los medios y también les gusta tener trabajo."
Pero venga hombre.... ¿este wordpress quién los escribe Donald Trump, algún RedNeck con cuernos en la cabeza?
#8 El problema es la acumulación de CO2 resultante sin precedentes y de larga duración, no los porcentajes de emisión ,(difícilmente segmentables) y creer que vivimos en un ecosistema infinito en el que la actividad humana que domina el planeta no tiene impacto, y pq lo dice este nada arbitrario wordpress.
Aquí le dejo una fuente sí documentada que le detalla lo que le comento : www.newtral.es/co2-producido-ser-humano/20230714/
#8 lo que emiten bosques y oceanos lo reabsorbende nuevo, no contribuyen apenas al aumento, de eso nos encargamos nosotros, y es con ese factor externo do de se rompe el equilibrio
#36 No se trata de la cantidad, se trata del desequilibrio, El extra producido por el ser humano no se reabsorbe por medios naturales ya que excede a la capacidad del sistema terrestre de depositarlo donde no sea perjudicial (en las rocas, en el suelo, en el agua) y rompe el equilibrio. Eso significa que cada vez hay más y cada vez la atmósfera tiene mayor capacidad de almacenar calor y energía; y ahora déjame explicarte una cosa que no es muy habitual que se cuente cuando se habla de gases de efecto invernadero. ¿sabes cual es el peor de todos? no es el CO2, ni el metano (que también se las trae) ... es el vapor de agua, y como crees que se produce una concentración elevada de vapor de agua en atmosfera ... sí, con calor, evaporando agua. Y no es algo que ocurra en dos tardes, los científicos llevan años pronosticando el posible escenario, y que han ido corrigiendo a medida que tenían mayor capacidad de cálculo (mi teléfono tiene mayor capacidad que un miniordenador de los 70) y según han ido mejorando sus modelos climáticos, a palos. Así que no es cantidad, es exceso, y es exponencial
#12 Por mucho que te empeñes en repartir gorros de papel Albal la gente no es tonta amigo ni existe una motivación racional para la confabulación del 97% de los científicos del mundo ni las justificaciones acientíficas de especialistas sin título van a calar.
Desconozco pq te dedicas al terraplanismo climático pero no te lo crees ni tú.
A lo mejor piensas que os contesto para convenceros o algo, pero esto no funciona así.
Soy muy consciente de vuestras limitaciones, y que solamente una persona inteligente es capaz de cambiar de opinión.
Pero cualquier tercero que siga estas conversaciones, se dará cuenta que siempre aporto diferentes argumentos que son fácilmente comprobables, Tierra verde, tundra Siberiana, calzadas romanas debajo de glaciales, etc.
Sin embargo, vosotros, solamente tenéis como argumento "lo dicen los expertos" no hay más. Y para más inri, ni siquiera tenéis la capacidad de comprobar la veracidad de los datos que os ponen. Los creéis sin más, aunque sean totalmente absurdos al compararlos con eventos históricos conocidos.
Por último la razón por la que insisto es bien sencilla. Durante el Covid quedó demostrado que las restricciones y la dictadura sanitaria se aplicó a los tragacionistas y a los que no por igual.
Es tremendamente injusto tener que sufrir las consecuencias de decisiones tomadas por imbéciles cuando tú no tienes culpa de nada.
Hay que evitar que con el cambio climático nos pase lo mismo y acabemos comiendo insectos y demás perjuicios por culpa de una mayoría de idiotas.
#16 Te reconozco tu valía en la argumentación, eres un buen vendedor de crecepelo.
Tu aportas wordpress tendenciosos, mitología y axiomas climáticos facilones (mezclas hábilmente verdades para justificar mentiras).
Creo que los datos sin precendentes de acumulación de CO2 son claros, los múltiples efectos a una velocidad desconocida también están documentados y todo por organismos oficiales y científicos reconocidos que estarán pasmados con que los categorices con socialismo extremo de izquierdas .
Las motivaciones que justifican una confabulación mundial no tienen ni pies ni cabeza.
Ahora tira por el COVID que total todo es confabulación de izquierdas no?.
#19 A ver.. Conoces el sesgo de autoridad? Estás dando por buenos unos datos solamente por quién te los da.
Si los mismos datos te los diera tu vecina del quinto los creerías?
Si te dijera tu vecina, hoy en día hay más CO2 que en los últimos 800.000 que lo ha averiguado ella solita. Te lo creerías igual?
Pues entonces. No comprendes que es imposible eso por los volcanes? Busca noticias de la emisión de CO2 del volcán ese que erupcionó hace unos años y compara con las emisiones humanas. Ahora piensa un poquito por ti mismo cuántas erupciones similares pueden ocurrir en 800.000 años..
PD. Ey! Eso de confabulaciones de izquierdas es del artículo de la noticia, no mío. Y ha de entenderse desde el punto de vista Yanki como una mención a chiringuitos, no como ideario político en si.
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Si van a por tu cartera, es un robo o estafa.
*
Explicación para no dormir de la confabulación de los illuminatis de izquierdas :
"Los científicos que han llegado a la cima del IPCC suelen ser socialistas de extrema izquierda que apoyan mucho más que impuestos elevados para el calentamiento global. Estas son las mismas personas que declararon el consenso y la perdición. El verdadero propósito del IPCC es el control del gobierno y más dinero, es por eso que la peor ciencia con las posiciones más extremas como Mann08 se elevan a la cima. Los científicos colegas aceptan estos artículos porque el fin justifica los medios y también les gusta tener trabajo."
Pero venga hombre.... ¿este wordpress quién los escribe Donald Trump, algún RedNeck con cuernos en la cabeza?
Esta es la desgraciada realidad:
cnnespanol.cnn.com/2019/05/13/hay-mas-co2-en-la-atmosfera-hoy-que-en-c
Deja de tomarle el pelo a la gente Raistlin
*
Aquí le dejo una fuente sí documentada que le detalla lo que le comento :
www.newtral.es/co2-producido-ser-humano/20230714/
*
Porque de ser verdad las cifras que ponen en el artículo, el nuestro sería ridículo
*
cuando maese @Raistlin descubra que Einstein era socialista nos quedamos sin Teoría de la relatividad!
*
Se de sobra que Einstein era socialista.
Y Heisemberg, Von Braun y Fritz Haber eran nazis.
Y que? Que tiene que ver eso? El escrito desde el punto de vista Yanki sugiere chiringuitos, no invalidación por cuestiones políticas.
*
Supongo que tampoco sabrás, que en su época, el experto era Hooke, no Newton.
Jajaja esa es la realidad?
Hay más CO2 ahora que en los últimos 800.000 años.
La gilipollez de la semana más cálida de los últimos 100.000 años por lo visto se les quedó corta.
-Tu pon 800.000.. total, solo se lo van a creer imbéciles..
Los volcanes a lo largo de estos 800.000 años emitían sonrisas..
*
Desconozco pq te dedicas al terraplanismo climático pero no te lo crees ni tú.
A lo mejor piensas que os contesto para convenceros o algo, pero esto no funciona así.
Soy muy consciente de vuestras limitaciones, y que solamente una persona inteligente es capaz de cambiar de opinión.
Pero cualquier tercero que siga estas conversaciones, se dará cuenta que siempre aporto diferentes argumentos que son fácilmente comprobables, Tierra verde, tundra Siberiana, calzadas romanas debajo de glaciales, etc.
Sin embargo, vosotros, solamente tenéis como argumento "lo dicen los expertos" no hay más. Y para más inri, ni siquiera tenéis la capacidad de comprobar la veracidad de los datos que os ponen. Los creéis sin más, aunque sean totalmente absurdos al compararlos con eventos históricos conocidos.
Por último la razón por la que insisto es bien sencilla. Durante el Covid quedó demostrado que las restricciones y la dictadura sanitaria se aplicó a los tragacionistas y a los que no por igual.
Es tremendamente injusto tener que sufrir las consecuencias de decisiones tomadas por imbéciles cuando tú no tienes culpa de nada.
Hay que evitar que con el cambio climático nos pase lo mismo y acabemos comiendo insectos y demás perjuicios por culpa de una mayoría de idiotas.
*
Tu aportas wordpress tendenciosos, mitología y axiomas climáticos facilones (mezclas hábilmente verdades para justificar mentiras).
Creo que los datos sin precendentes de acumulación de CO2 son claros, los múltiples efectos a una velocidad desconocida también están documentados y todo por organismos oficiales y científicos reconocidos que estarán pasmados con que los categorices con socialismo extremo de izquierdas .
Las motivaciones que justifican una confabulación mundial no tienen ni pies ni cabeza.
Ahora tira por el COVID que total todo es confabulación de izquierdas no?.
FETICHISMO Y CONJUROS
*
Si los mismos datos te los diera tu vecina del quinto los creerías?
Si te dijera tu vecina, hoy en día hay más CO2 que en los últimos 800.000 que lo ha averiguado ella solita. Te lo creerías igual?
Pues entonces. No comprendes que es imposible eso por los volcanes? Busca noticias de la emisión de CO2 del volcán ese que erupcionó hace unos años y compara con las emisiones humanas. Ahora piensa un poquito por ti mismo cuántas erupciones similares pueden ocurrir en 800.000 años..
PD. Ey! Eso de confabulaciones de izquierdas es del artículo de la noticia, no mío. Y ha de entenderse desde el punto de vista Yanki como una mención a chiringuitos, no como ideario político en si.