entrar registro
--1217--
#17 Para mi un científico es aquel que descubre algo.

Ahora explícanos cual es tu criterio para considerar científicos a esos farsantes del clima?

Y por cierto, a ningún científico medianamente serio le cuelan el cuento del cambio climático.
1    k 40
inconformistadesdeel67
#18 Eso es porque tú opinas que los científicos serios son sólo los que lo niegan. Osea, seguimos con opinión.
0    k 20
--1217--
#20 No. Cualquier científico medianamente serio pillaría las predicciones de los expertos de la ONU por ejemplo y al comprobar que no se ha cumplido ninguna, ya sabría que el cambio climático antropogénico es un cuento más para beneficiar determinados intereses
1    k 40
inconformistadesdeel67
#21 Que la temperatura global del planeta aumenta es un hecho, y que los gases de efecto invernadero influyen en ello también. Discutible es si la acción del hombre es suficiente, o no, en esa contribución al aumento de gases de efecto invernadero, pero eso entra en el terreno de la opinión para el común de los mortales, y hay científicos que intentan argumentar que sí es suficiente, y otros que intentan argumentar que no. Yo me inclino a pensar que sí.
0    k 20
--1217--
#24 "Que la temperatura global del planeta aumenta es un hecho, y que los gases de efecto invernadero influyen en ello también"

No. No es ningún hecho si no puede ser demostrado
1    k 40
inconformistadesdeel67
#28 Vaya, ahora va a ser que nos engañan también con las mediciones de temperatura, y cantidad de gases de efecto invernadero.
:palm:
0    k 20
--1217--
#29 Si.
1    k 40
helisan
#31 helisan
 *
#18 #22 a ver, farsantes, de momento, sois vosotros, no ya porque no dais pruebas y razones comparables a las que ofrecen los climatólogos ¡no os pedimos tanto! si no por vuestra forma estrafalaria y torticera de querer hacer que prevalezca sobre el consenso científico un consenso general de ignorantes a favor de vuestras ideas políticas, despreciando e insultando y dando la murga a la gente en las redes a base de hombres de paja, fakes y textos descontextualizados en racimos de memes idiotas. Todo eso no son razones, ni pruebas ni gaitas. Generais basura y ruido exactamente igual que lo hacían en los foros hace veinte años vuestros predecesores los creacionistas useños. Estáis cortados por el mismo patrón, seguramente porque venis de los mismos lugares.
1    k 18
--1217--
#31 Farsante tu que no das ninguna prueba de que Dios no existe. Te suena? Lo de donde debe recaer la carga de prueba y tal?
1    k 40
helisan
#34 helisan
 *
#32 la cosa es que los climatólogos ya han dado bastantes pruebas y razones, vaya que han dado las suficientes y no veo que vosotros esteis a su altura, de hecho estáis bien bajunos recurriendo a los desprecios e insultos. Y por cierto yo soy ateo gracias a que hubo gente que se esforzó en explicarme como dios manda porque los dioses no existen. Hay buenas razones para convencernos de que existen los dioses y por eso tenemos mejores razones para desmontarlas.
1    k 18
--1217--
#34 Dime una
1    k 40
helisan
#35 ¿Una de qué? ¿a dónde quieres llegar? ¿vamos a tener un debate teológico ahora? :shit:
0    k 12
--1217--
#36 Me refiero a una prueba del cambio climático antropogénico.
1    k 40
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize