#33 lo que dije hasta ahora:
- para dar un golpe de estado hay que anular los poderes del estado, cosa que no ha pasado
- si una ley es anticonstitucional el constitucional la tira, cosa que ya ha pasado varias veces
- ninguna ley puede estar por encima de la constitución
- para modificar la constitución hacen falta, si no recuerdo mal, acuerdo de 3 / 5 del parlamento
- Sánchez es diputado, poder legislativo
- Sánchez fue presidente y ahora lo es en funciones, poder ejecutivo
- no, Sánchez no ha juzgado nada, no tiene potestad legal alguna. Opinará lo que opine, pero nunca podrá juzgar a nadie por ninguna ley.
- la ley ni está aprobada ni presentada por lo que ahora mismo solamente se hacen conjeturas. Es imposible que la ley hoy por hoy sea inconstitucional porque no existe. Cuando se tramite se denunciarán las partes que se consideren inconstitucionales y el constitucional decidirá.
- cuando Aznar le puso el culo a los indepes hizo exactamente lo mismo que ahora Sánchez (poner el culo y tapar la escena con dinero) pero salvando a España en vez de romperla
A lo mejor hablas de fanatismo mirando a un espejo
#36 Por favor: han tenido que irse a buscar al prevaricador Garzón para que defienda esa mierda.
No sólo las asociaciones de jueces; los Presidentes de las Audiencias Provinciales también han comunicado que la medida atentará contra la separación de poderes.
Me recordáis a Berlusconi, cuando empezó a decir que los jueces le perseguían porque eran comunistas...
#37 a ver, deja de poner palabras en mi boca que yo no dije. Si quieres hablar solo lo dices y me ahorro el tiempo. Vuelvo a decir, cuando haya algo que juzgar está el constitucional. Si se lo cargan para hacer pasar la amnistía te daré la razón en que dieron un golpe de estado. Hasta entonces, lo único que tienes para justificarte es ideología. Es un golpe de estado porque es un golpe de estado aunque no hayan intervenido ni disuelto ningún órgano para poder colar lo que quieran
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Qué quieres: o por fanatismo, o por interés. Tú sabrás por qué lo defiendes.
*
- para dar un golpe de estado hay que anular los poderes del estado, cosa que no ha pasado
- si una ley es anticonstitucional el constitucional la tira, cosa que ya ha pasado varias veces
- ninguna ley puede estar por encima de la constitución
- para modificar la constitución hacen falta, si no recuerdo mal, acuerdo de 3 / 5 del parlamento
- Sánchez es diputado, poder legislativo
- Sánchez fue presidente y ahora lo es en funciones, poder ejecutivo
- no, Sánchez no ha juzgado nada, no tiene potestad legal alguna. Opinará lo que opine, pero nunca podrá juzgar a nadie por ninguna ley.
- la ley ni está aprobada ni presentada por lo que ahora mismo solamente se hacen conjeturas. Es imposible que la ley hoy por hoy sea inconstitucional porque no existe. Cuando se tramite se denunciarán las partes que se consideren inconstitucionales y el constitucional decidirá.
- cuando Aznar le puso el culo a los indepes hizo exactamente lo mismo que ahora Sánchez (poner el culo y tapar la escena con dinero) pero salvando a España en vez de romperla
A lo mejor hablas de fanatismo mirando a un espejo
Estás defendiendo un golpe de Estado, por mucha filfa que le quieras añadir.
e-spacio.uned.es/fez/eserv/bibliuned:DerechoPolitico-1978-1979-2-13150
Si tú puedes ser categórico me alegro, yo no sé lo suficiente. Como dije, se pronunciará el constitucional. Qué golpe de estado tan raro, eh?
No sólo las asociaciones de jueces; los Presidentes de las Audiencias Provinciales también han comunicado que la medida atentará contra la separación de poderes.
Me recordáis a Berlusconi, cuando empezó a decir que los jueces le perseguían porque eran comunistas...