#17 seguramente, pero a los doctos foristas de este sitio nos da lo mismo que lo diga usted o el establishment progresista de izquierdas, si no dan argumentos, es que no tienen razones para conectar el sadismo o la violencia con el machismo, en el caso de Iglesias.
#18 Ya te he dado mis argumentos y me has dicho que seguramente tenga razón, los que han conectados casos con el machismo sin venir a cuento no soy yo, yo solo he dicho que depende de quien sea quien escribe los mensajes es machista o no...
Deberías mejorar esa capacidad de comprensión lectora, pero en fin, a mi me da igual también lo que diga usted, ya que solo es su opinion y desde luego no habla por los demás foristas...
#24#25 Es usted quien me soltó el rollo sin mirar lo que dijo en su día el protagonista donde el dice que fue un comentario machista, si quieres te lo pongo en video, yo lo que he dicho y repito, que depende de quien lo diga es machista o no, con su comentario me da la razón...
Yo cuando hago las cosas las hago con toda la intención del mundo, yo cuando escribí el articulo sabia lo que dijo iglesias en su día, deberías informarte un poco antes de soltar un rollo sin sentido, repito, el protagonista dice que es un mensaje machista, tu comentario no se sostiene...
#27 el protagonista dice que el mensaje es machista, eso no significa que el mensaje sea machista. Habrá que argumentar por qué fantasear con azotar a una periodista es una reacción machista y no, por ejemplo, una reacción política. ¿Para decir que es una cosa y no otra te basas solo en la palabra de un político o en lo que dicen movimientos políticos? ¿En serio? Eso es justo lo que te quita la razón. No deberíamos hacer una "prueba" de lo que dice la gente, mucho menos de lo que dicen los políticos, ya sean los protagonistas o grupos políticos.
#29 Vale, ahora hablas en nombre de Pablo Iglesias, pues nada, escríbele y dile que rectifique para que tus argumentos cuadren, total, le estas llamando sádico...
#30 bueno, el sadismo puede estar muy bien. Y como dije da lo mismo que lo diga usted, el establishment progresista de izquierdas o Pablo Iglesias. Lo que importan son los argumentos. No has dado argumentos, solo testimonios. Eso no vale. Seguimos sin saber dónde esta la conexión entre el machismo y el sadismo en este caso. La fantasía de Iglesias puede ser machista o puede ser política. Puede ser que a Iglesias le interese dar una resolución machista, pero no lo fuera en origen, ¿sería tan extraño ese proceder por parte de un político? ¿te has caído de un guindo? Como no tenemos más datos, y nadie ofrece pruebas previas y argumentos que nos indiquen que hay una motivación machista y no política, no lo podemos saber.
#23 tampoco lo argumentó, de modo que ahora estas haciendo un argumento ad verecundiam... mñmñ, necesitas tener una idea de las falacias lógicas antes de forear.
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Deberías mejorar esa capacidad de comprensión lectora, pero en fin, a mi me da igual también lo que diga usted, ya que solo es su opinion y desde luego no habla por los demás foristas...
*
Yo cuando hago las cosas las hago con toda la intención del mundo, yo cuando escribí el articulo sabia lo que dijo iglesias en su día, deberías informarte un poco antes de soltar un rollo sin sentido, repito, el protagonista dice que es un mensaje machista, tu comentario no se sostiene...
*
*
Un sádico que llego a ser vicepresidente:
dle.rae.es/sadismo
www.20minutos.es/noticia/3516004/0/pablo-iglesias-disculpa-marilo-mont
"Pablo Iglesias se disculpa con Mariló Montero: "Siento mucha vergüenza de haber hecho una broma machista"
*