#4 Pues tendrás que argumentarnos una relación intrínseca entre el sadismo o la tortura y el machismo. Si lo quieres argumentar por el lado de la violencia de género, te diré que el machista no apaliza a la señora por ser un sádico. El sadismo no es machista a priori. De momento, desear azotar a una presentadora no es algo de por sí machista. De hecho machista sería suponer que, por ser mujer, ya no se puede fantasear con azotarla. Podemos fantasear con azotar a hombres y mujeres, pero las fantasías que incluyen azotar mujeres no te hacen ser machista o más machista que las que incluyen azotar a hombres. Primero tiene que existir una motivación machista para esos azotes.
#17 seguramente, pero a los doctos foristas de este sitio nos da lo mismo que lo diga usted o el establishment progresista de izquierdas, si no dan argumentos, es que no tienen razones para conectar el sadismo o la violencia con el machismo, en el caso de Iglesias.
#18 Ya te he dado mis argumentos y me has dicho que seguramente tenga razón, los que han conectados casos con el machismo sin venir a cuento no soy yo, yo solo he dicho que depende de quien sea quien escribe los mensajes es machista o no...
Deberías mejorar esa capacidad de comprensión lectora, pero en fin, a mi me da igual también lo que diga usted, ya que solo es su opinion y desde luego no habla por los demás foristas...
#24#25 Es usted quien me soltó el rollo sin mirar lo que dijo en su día el protagonista donde el dice que fue un comentario machista, si quieres te lo pongo en video, yo lo que he dicho y repito, que depende de quien lo diga es machista o no, con su comentario me da la razón...
Yo cuando hago las cosas las hago con toda la intención del mundo, yo cuando escribí el articulo sabia lo que dijo iglesias en su día, deberías informarte un poco antes de soltar un rollo sin sentido, repito, el protagonista dice que es un mensaje machista, tu comentario no se sostiene...
#27 el protagonista dice que el mensaje es machista, eso no significa que el mensaje sea machista. Habrá que argumentar por qué fantasear con azotar a una periodista es una reacción machista y no, por ejemplo, una reacción política. ¿Para decir que es una cosa y no otra te basas solo en la palabra de un político o en lo que dicen movimientos políticos? ¿En serio? Eso es justo lo que te quita la razón. No deberíamos hacer una "prueba" de lo que dice la gente, mucho menos de lo que dicen los políticos, ya sean los protagonistas o grupos políticos.
#23 tampoco lo argumentó, de modo que ahora estas haciendo un argumento ad verecundiam... mñmñ, necesitas tener una idea de las falacias lógicas antes de forear.
*
*
Deberías mejorar esa capacidad de comprensión lectora, pero en fin, a mi me da igual también lo que diga usted, ya que solo es su opinion y desde luego no habla por los demás foristas...
*
Yo cuando hago las cosas las hago con toda la intención del mundo, yo cuando escribí el articulo sabia lo que dijo iglesias en su día, deberías informarte un poco antes de soltar un rollo sin sentido, repito, el protagonista dice que es un mensaje machista, tu comentario no se sostiene...
*
www.20minutos.es/noticia/3516004/0/pablo-iglesias-disculpa-marilo-mont
"Pablo Iglesias se disculpa con Mariló Montero: "Siento mucha vergüenza de haber hecho una broma machista"
*
*
www.20minutos.es/noticia/3516004/0/pablo-iglesias-disculpa-marilo-mont
"Pablo Iglesias se disculpa con Mariló Montero: "Siento mucha vergüenza de haber hecho una broma machista"
La verdad es que juego con ventaja, yo ya sabia lo que dijo en su día el protagonista...