Los ayuntamientos gastan al menos 42 millones anuales en 18.000 festejos de tauromaquia menor

269 visitas

votos: 16 · 0

karma: 93

No obstante, las cifras podrían ser mayores. Como señalan desde AnimaNaturalis, “a pesar de que la ley exige transparencia en el destino del dinero público de cada municipio, solo el 47% de los ayuntamientos contactados —853— respondió cumpliendo los plazos determinados por la Ley 19/2013”. Por tanto, las dos organizaciones han obtenido respuesta tan solo del 47% de los consistorios “aun después de apelar a organismos superiores y registrar protestas formales”.

tauromaquia, fiestas populares, financiación pública, españa

comentarios (22)

#1 Juan_Nervion

18.000 festejos taurinos. Pues si que hay afición.

0 k 8
#2 nynph

El que quiera tortura, sangre y muerte lo paguen de su bolsillo, porque eso no es cultura, es tortura.

3 k 67
#3 IterCriminis

#1 Si hubiera afición no tendríamos que pagarlo entre todos.

1 k 28
#4 Juan_Nervion

#3 18.000 festejos

0 k 9
#5 IterCriminis

#4 En los que los presuntos aficionados gastan 0 euros.

Quitas la subvención y la "afición" desaparece.

1 k 28
#6 Juan_Nervion
*

#5 Imagino que conoces bien el asunto y has ido gratis a los 18.000 festejos.

0 k 9
#7 IterCriminis

#6 No entiendo tu comentario: rehazlo.

0 k 19
#8 Juan_Nervion

#7 Hágase tu voluntad.

1 k 28
#9 IterCriminis

#6 A todos.

Soy feriólogo colegiado, especialista en verbenas y otros saraos.

¿Alguna vez has visto que se cobre por ir a los toros, vaquillas etc en algún pueblo? Yo nunca.

0 k 19
#10 Juan_Nervion

#9 Esas ferias las paga el Ayuntamiento en representación de sus ciudadanos, gobernado por los políticos elegidos por ellos.

Y esos ayuntamientos son mucho más numerosos que los elegidos por los antitaurinos y demás ralea. Ergo ganan por inmensa mayoría.

0 k 9
#11 IterCriminis

#10 Por eso no soy partidario de que los vecinos elijan a los alcaldes, salvo en las capitales de provincia.

El alcalde debería ser un funcionario estatal sujeto a mandato imperativo.

0 k 19
#12 Juan_Nervion

#11 Eso que dices suena muy franquista. Te lo digo porque lo he vivido.

0 k 9
#13 Asus_tando
*

#10 A ver, que eso no se vota por referéndum. El alcalde, como cualquier político, hace lo que le sale de las narices.

Mucha gente preferiría ahorrarse el despilfarro de los toros, los peajes, las flores de las rotondas, etc.

1 k 28
#14 Juan_Nervion

#13 Ah, que es mucha. El PACMA ha conseguido 165.000 votos en las ultimas. En los 18.000 festejos taurinos ha habido muchísima más gente. O sea que...

0 k 9
#15 IterCriminis

#12 Si no toreamos alcaldes, los alcaldes se extinguirían. O algo así.

0 k 19
#16 Juan_Nervion

#15 Robarían menos y serían más eficaces.

0 k 9
#17 Asus_tando

#14 Eso tampoco tiene mucho sentido, por ejemplo, yo no voté a PACMA pero eso no significa que me guste pagar impuestos para que vayan a subvencionar toreros.

0 k 9
#18 Juan_Nervion

#17 A mi no me gustan los toros y tampoco me gusta que subvencionen a PACMA y demás asociaciones que viven del cuento.

0 k 9
#19 Asus_tando

#18 PACMA no es una asociación, es un partido político, que yo sepa.

0 k 9
#20 Juan_Nervion

#19 ¿Y que?

0 k 9
#21 Asus_tando

#20 que habías dicho que no querías subvencionar asociaciones, y yo tampoco, pero eso no es una asociación.

0 k 9
#22 Juan_Nervion

#21 Lo que sea, ni un kopek.

0 k 9